Ухвала суду № 67835529, 20.07.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р.Справа № 916/3432/16Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу та заяву про відновлення строку на її подання Малого приватного підприємства Татьяна

на рішення господарського суду Одеської області від 13.02.2017

у справі № 916/3432/16

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Южтеплокомуненерго

до Малого приватного підприємства Татьяна

про стягнення 43 601,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Малого приватного підприємства Татьяна на рішення Гсподарського суду Одеської області від 13.02.2017 у справі № 916/3432/16.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначив, що оскаржуване рішення він не отримував, а дізнався про нього від Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст.124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2017 у справі № 916/3432/16 Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Малому приватному підприємству Татьяна пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2017 у справі № 916/3432/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі № 916/3432/16.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на: 11 вересня 2017 року о 10-15 год.., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5.

4. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1