Ухвала суду № 67835464, 19.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" липня 2017 р.Справа № 922/2165/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсала" про стягнення коштів та розірвання договорів оренди землі

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 за дов. №08-11/8/2-17 від 03.01.17 року;

відповідача: не з'явився;

прокурора: Чирик В.Г. (посв. №036688 від 11.12.15р.);

третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юрсала" про розірвання договорів оренди землі від 16.02.2009 року, укладених між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юрсала", зареєстрованих за № 6400967100050, №6400967100049 та стягнення заборгованості за оренду земельних ділянок у розмірі 526 255,38 грн. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2017 було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19.07.2017 року об 11:00. Також, цією ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова ГУ ДФС у Харківській област.і

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.07.2017 від Харківської міської ради Харківської області надійшло правове обґрунтування позовних вимог (вх.№23251).

Представник відповідача в судове засідання 19.07.2017 року не з`явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник Харківської міської ради звернувся до суду з клопотанням (вх.23266 від 19.07.2017) про продовження строку розгляду заяви за межами встановленого законом строку в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на необхідність забезпечення можливості сторонами реалізувати власні процесуальні права в межах даної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про продовження строку розгляду заяви задовольнити, та продовжити такий строк на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання (вх.23266 від 19.07.2017) позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двохмісячного строку.

Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двохмісячного строку на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2017 р. об 11:00

Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.07.2017 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1