
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"19" липня 2017 р.Справа № 916/574/16
За позовом Військової частини А2238
до відповідача фірми Лебідь у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 681721,00 грн.
головуючий суддя - Волков Р.В.,
суддя Степанова Л.В.,
суддя Літвінов С.В.,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 ( за довіреністю від 03.05.2017р.),
від відповідача: не зявився;
встановив:
Військова частина А2238 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фірми Лебідь у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 681 721 грн., з яких: 592068,28 грн. заборгованість з орендної плати за договором № 133/1999/Голов КЕУ від 07.07.1999р. про оренду державного майна за період з 01.01.2014р. по 01.12.2015р., 84215,83 грн. пеня, 5436,89 грн. заборгованість з компенсації плати за землю.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. (головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Зайцев Ю.О., Бездоля Д.О.) призначено у справі № 916/574/16 судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи та повернення справи до господарського суду Одеської області.
01.06.2017 р. через канцелярію суд отримав клопотання (зареєстроване за вх. № 2-2971/17) судового експерта від 30.05.2017 р. по експертизі № 5240 про надання додаткових документів, а саме: вільні зразки підписів ОСОБА_2 у оригіналах документів різного характеру, наближених за часом виконання до досліджуваного документу, у тому числі до січня 2014 року.
Також в своєму клопотанні експерт просить:
- уточнити, чи можна приймати для порівняльного дослідження у якості зразків підписів ОСОБА_3, ОСОБА_2Е, які містяться в документах матеріалів справи № 916/574/16;
- провести оплату за проведення експертизи (рахунок додається) за рахунком № 5240/41 від 30.05.2017 р. на суму 4821,12 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2017 р. поновлено провадження по справі, призначено її розгляд у судовому засіданні та запропоновано представникам сторін ознайомитись з клопотанням експерта та надати витребувані документи та пояснення.
Представник позивача надав письмові пояснення (зареєстровані за вхід. № 15884/17 від 19.07.2017 р.) в яких заперечує проти надання дозволу експерту для порівняльного дослідження у якості зразків підписів ОСОБА_3, ОСОБА_2Е, які містяться в документах матеріалів справи № 916/574/16.
Відповідно до п. 1.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи.
Для всебічного розгляду даної справи та з урахуванням інтересів сторін, суд вважає за необхідне повідомити експерта про заперечення позивача щодо приймання для порівняльного дослідження у якості зразків підписів ОСОБА_3, ОСОБА_2Е, які містяться в документах матеріалів справи № 916/574/16, та витребувати вільні зразки підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у оригіналах документів різного характеру, наближених за часом виконання до досліджуваного документу, у тому числі до січня 2014 року які не повязані з матеріалами справи.
Також через канцелярію суду позивачем було подано клопотання (за реєстроване за вхід. № 2-3894/17) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6); 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська,15).
Дослідивши матеріали клопотання позивача, суд вважає за доцільне розглянути вказане клопотання про залучення третіх осіб після проведення експертизи та повернення матеріалів справи з експертної установи до господарського суду Одеської області.
Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень, документів та необхідність у їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2017 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. (0482)307-964.
2.Фірмі „Лебідь у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю ознайомитись з клопотанням експерта та надати:
- вільні зразки підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у оригіналах документів різного характеру, наближених за часом виконання до досліджуваного документу, у тому числі до січня 2014 року які не повязані з матеріалами справи.
- письмово викласти свою думку, щодо заявлених клопотань експерта та позивача.
3.Фірмі „Лебідь у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.
4.Явка представників сторін обов`язкова.
5.Копію ухвали направити на адресу фірми Лебідь у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65006, м. Одеса, вул. Малиновського,3-А).
Головуючий суддя Р.В. Волков
Суддя Л.В. Степанова
Суддя С.В. Літвінов
Судове рішення № 67835351, Господарський суд Одеської області було прийнято 19.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/574/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: