Ухвала суду № 67835243, 17.07.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 925/567/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача (заявника) ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси заяву комунального підприємства Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства Водоканал, м. Ватутіне, Черкаська область,

до комунального підприємства Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради, м. Звенигородка, Черкаська область,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 до суду надійшла заява комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» (далі - божник) про розстрочку виконання судового рішення від 29 червня 2017 р. на 12 місяців рівними частинами.

Заява мотивована тим, що відповідач перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду; надходження коштів, які отримує заявник, ідуть на погашення першочергових платежів податки і заробітна плата, а також на виконання ухвали господарського суду про розстрочку виконання рішення суду по заборгованості за електроенергією; стягнута за вищевказаним рішенням сума є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності відповідача та його неплатоспроможності взагалі.

Представник боржника в судовому засіданні заяву підтримав повністю і просив суд задовольнити вищевказану заяву повністю і просив розстрочити виконання вищевказаного рішення таким чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 50 737,40 грн. - липень 2017 р.

- часткове погашення заборгованості в сумі 50 737,40 грн. - серпень 2017 р.

- часткове погашення заборгованості в сумі 50 737,40 грн. - вересень 2017 р.

- часткове погашення заборгованості в сумі 50 737,40 грн. - жовтень 2017 р.

- часткове погашення заборгованості в сумі 50 737,40 грн. - листопад 2017 р.

- часткове погашення заборгованості в сумі 50 737,40 грн. - грудень 2017 р.

- часткове погашення заборгованості в сумі 50 737,40 грн. - січень 2018 р.

- часткове погашення заборгованості в сумі 50 737,40 грн. - лютий 2018 р.

- часткове погашення заборгованості в сумі 50 737,39 грн. - березень 2018 р.

- часткове погашення заборгованості в сумі 50 737,39 грн. - квітень 2018 р.

- часткове погашення заборгованості в сумі 50 737,39 грн. - травень 2018 р.

- остаточне погашення заборгованості в сумі 50 737,39 грн. - червень 2018 р.

Представник позивача (стягувача) в наданих до суду письмових запереченнях на заяву та в судовому засіданні заперечував проти її задоволення посилаючись на те, що підприємство перебуває в надскладному фінансовому стані; усі кошти, які надходять підприємству ідуть на погашення першочергових платежів (податки, заробітна плата, на виконання рішення суду по стягненню боргу за електроенергію), боржник має невиконані судові рішення, накопичує борги, а поточні платежі не сплачує, на підставі чого просив суд заяву боржника залишити без задоволення.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали заяви та подані сторонами докази, приходить до наступного.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, суд бере до уваги таке.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29 червня 2017 року, яке набрало законної сили 14 липня 2017 р., позовні вимоги задоволено повністю і стягнуто з відповідача на користь позивача 339 599 851 грн. боргу та 8 997 грн. 76 коп. витрат по сплаті судового збору .

В межах строку передбаченого ГПК України для видачі наказу 14 липня 2017 р., 06.07.2017 до суду надійшла заява комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» (далі - божник) про розстрочку виконання рішення від 29 червня 2017 р. на 12 місяців рівними частинами.

За приписами ст.121 ГПК України розстрочка виконання рішення можлива лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання.

Аналізуючи подані заявником докази, суд приходить до висновку, що самі по собі проблеми у господарській діяльності комунального підприємства Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради не свідчать про те, що боржник не має можливості виконати рішення суду.

Зокрема, із Статуту боржника вбачається, що його засновником є Звенигородська міська рада.

Відтак, Звенигородська міська рада, як розпорядник коштів місцевого бюджету має право вирішити питання про виділення необхідних коштів для погашення боргів перед стягувачем.

Суд бере до уваги, що і позивач (стягувач) і відповідач (боржник), як комунальні підприємства, перебувають у скрутному матеріальному становищі: мають борги перед енергопостачальними підприємствами та по заробітній платі, а відповідач не виконує своїх аналогічних грошових зобовязань перед позивачем протягом тривалого періоду часу.

Відповідач не подав до суду разом із заявою належних і допустимих доказів наявності саме виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його виконання неможливим протягом 6 місяців.

Суд, зясовуючи матеріальні інтереси сторін та фінансовий стан позивача (стягувача), встановив таке.

Стягувач - Ватутінське КВП "Водоканал" не в змозі:

-сплатити податки (борг по ПДВ 2740.5 тис. грн., а активи підприємства знаходяться в податковій заставі);

-розрахуватись за використану на виробництво послуг електричну енергію (борг 1094,8 тис. грн.);

-вчасно виплачувати заробітну плату працівникам підприємства ( що є передумовою конфлікту між працівниками та адміністрацією підприємства борг на 26.06.2015р. 845,0 тис, грн.).

У відзиві на заяву позивач, зокрема зазначив, що відповідач по справі уже має розстрочку сплати боргу по рішенню господарського суду Черкаської області від 20.01.2015 у справі № 925/2234/14 за позовом Ватутінського КВП "Водоканал" до КП "Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради" про стягнення боргу за надані послуги по прийому, перекачці та очистці стічних вод, нараховану згідно Договору №225 від 01 серпня 2014 року "На приймання, перекачку та очистку стічних вод" за період часу з 01.08.2014р. по 01.12.2014р.

Ухвалою від 05.03.2015 господарського суду Черкаської області по справі №925/2234/14, виконання рішення від 20 січня 2015 року господарського суду Черкаської області по справі №925/2234/14 розстрочено на три місяці: березень - травень 2015 року по 118507.49 грн. Виконуючи це розстрочення боржник взагалі не сплачував поточні платежі за січень, лютий, березень, квітень, травень 2015 року згідно укладеного договору №225 від 01.08.2014, накопичивши цим самим борг в сумі 819387 грн. 62 коп. за цей же період . Свою несплату КП "Водопостачання та водовідведення ЗМР" обґрунтовував Ухвалою від 05.03.2015 господарського суду Черкаської області по справі №925/2234/14.

Наказом від 03.03.2015 Національної служби посередництва і примирення стан соціально трудових відносин на підприємстві стягувача взято на облік.

Станом на 01.04.2015 працівниками стягувача згідно з ст.4 Закону України Про порядок вирішення колективних трудових спорів конфліктів сформовано та висунуто директору підписний лист з вимогою найманих працівників до роботодавця щодо погашення заборгованості із заробітної плати.

Протоколом від 17.04.2015р. загальних зборів працівниками стягувача обрано орган уповноважений представляти інтереси працівників.

Угодою та Наказом від 08.05.2015р. на підприємстві, для вирішення колективного трудового спору пов'язаного з заборгованістю по виплаті заробітної плати створено примирну комісію.

Протоколами №№ 1, 2, 3 зафіксовано проведення засідання примирної комісії за участі представників усіх сторін (Звенигородка - Ватутіне), проте КП "Водопостачання та водовідведення ЗМР" не сплачує заборгованість та продовжує порушувати умови укладеного Договору в частині не проведення своєчасних поточних платежів, розрахунків.

Станом на червень - липень 2015 року Господарським судом уже розглядається справа про стягнення заборгованості КП "Водопостачання та водовідведення ЗМР" за період березень-квітень 2015 року по договору № 225 від 01.08.2014.

Представник стягувача звернув увагу суду, що на сьогоднішній день Ватутінське КВП "Водоканал" перебуває в надскладному фінансовому стані, зокрема місячний дохід підприємства становить 648,7 тис. грн.. , а витрати підприємства - 897,4 тис. грн., тому щомісячний збиток підприємства становить 248,7 тис. грн. Заборгованість КП "Водопостачання водовідведення" ЗМР в сумі 1190.9 тис. грн. спричинила виникнення заборгованості по заробітній платі, що в свою чергу зобов'язало КВП "Водоканал" нараховувати працівникам компенсацію за не вчасно виплачену зарплату, яка в свою чергу ще більше ускладнює фінансове становище Ватутінського КВП "Водоканал".

Через напружений стан соціально-трудових відносин на Ватутінському КВП "Водоканал", таку значну заборгованість по виплаті заробітної плати, яка виникла внаслідок боргів КП "Водопостачання водовідведення" ЗМР, що в свою чергу змушує підприємство нести додаткові витрати по нарахуванню компенсацій працівникам та зваживши на те, що дана фінансова ситуація може спричинити банкрутство Ватутінського КВП "Водоканал" стягувач вважає, що розстрочення рішення Господарського суду Черкаської області від 09.06.2015р. по справі №925/721/15 не можливе.

Вищенаведені обставини боржник не оспорює.

З огляду на вищевикладене, суд не знаходить підстав для визнання випадку винятковим та задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення від 29.06.2017 строком на 12 місяців.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду від 29.06.2017 у справі № 925/567/17 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

СУДДЯ В.В. Єфіменко