Ухвала суду № 67835126, 17.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 922/1884/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (м. Харків) про стягнення 1014,83 грн., за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - головного юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи управління правового супроводження проектів в Харківській області юридичного департаменту ОСОБА_1 (довіреність №007Др-27-1216 від 30.12.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг у загальній сумі 1014,83 грн., у тому числі: пеню у сумі 945,36 грн. та 3% річних у сумі 69,47 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем умов п. 6.1 договору на купівлю-продаж природного газу №16-190-РО від 30.12.2015 р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, заперечує проти позовних вимог та просить в їх задоволенні відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що умови договору не містять обов'язку відповідача щодо проведення остаточного розрахунку за відсутності акту приймання-передачі газу, а про підписання актів приймання-передачі природного газу з боку ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відповідачу стало відомо лише з копій долучених до позовної заяви, оскільки позивач не повернув підписаних актів та не надав мотивованої відмови від їх підписання. В зв'язку з тим, що позивач не надав документи, які підтверджують виконання п. 3.3 договору (повернення актів приймання-передачі природного газу на адресу ТОВ "Харківгаз Збут"), неможливо встановити дату виникнення зобов'язання по договору. Тобто підтвердити граничну дату остаточного розрахунку (дату виникнення заборгованості), зазначену у розрахунку 3% річних, інфляційних збитків та пені, надану позивачем, не можливо. Відповідач вказує, що дана позиція підтримується практикою Вищого господарського суду України по аналогічним справам, а саме постановами ВГСУ від 08.08.2016 р. у справі №911/33/16 та від 11.08.2016 р. у справі №906/12/16.

10.07.2017 р. розгляд справи був відкладений на 17.07.2017 р. о 12:30 год.

Відповідач надав клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.05.2017 р. по 31.05.2017 р. по договору №16-190-РО від 30.12.2015 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.05.2017 р. по 31.05.2017 р. по договору №16-190-РО від 30.12.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2017 р. о 12:30 год.

3. Зобовязати відповідача, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду: докази направлення позивачу актів приймання-передачі природного газу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2