Ухвала суду № 67835117, 18.07.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 911/248/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгово-виробнича компанія “Цементний Альянс”

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “КИЙБУД АЛЬЯНС”

про стягнення 3256598,46грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгово-виробнича компанія “Цементний Альянс” (далі - ТОВ “ТВК “Цементний Альянс”) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “КИЙБУД АЛЬЯНС” (далі – ТОВ “КИЙБУД АЛЬЯНС”)про стягнення 3256598,46грн у т.ч.:

- 2 993 133,68грн – основна заборгованість;

- 164 974,34грн – пеня за період з 07.11.2016 по 17.01.2017;

- 17 675,83грн – проценти за період з 07.11.2016 по 17.01.2017;

- 80 814,61грн – збитки від інфляції за період листопад – грудень 2016 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, відповідачем порушено зобов’язання за договором поставки №30/03 від 01.04.2015 в частині сплати за поставлений товар у встановлений договором строк.

Відповідач у справі – ТОВ “КИЙБУД АЛЬЯНС” документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2017 повернуто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Кийбуд Альянс” подану зустрічну позовну заяву б/н від 03.03.2017 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгово-виробнича компанія “Цементний Альянс” про визнання недійсним договору №30/03 від 01.04.2015.

17.03.2017 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Кийбуд Альянс” надійшла апеляційна скарга б/н від 17.03.2017 на ухвалу господарського суду Київської області від 06.03.2017 про повернення зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2017 провадження у справі 911/248/17 зупинено до розгляду поданої апеляційної скарги та повернення матеріалів справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 ухвалу господарського суду Київської області від 06.03.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 залишено без змін.

Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуті.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд зазначеної справи у колегіальному складі.

Так, відповідно до ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово; будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахування складності даної справи, а також з метою забезпечення об’єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду даної справи у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 46, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/248/17 поновити.

2. Розгляд справи №911/248/17 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.І. Чонгова