Рішення № 67835032, 26.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017Справа №910/8564/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії

До відповідача державного підприємства «Центр електронної охорони здоров'я України»

Про стягнення 43497,05 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Глушковська Є.А. (за дов.)

від відповідача не прибув

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії до державного підприємства «Центр електронної охорони здоров'я України» про стягнення за договором № 813300-34-DC про надання послуг апаратного хостінгу (сервер Дата Центру) від 01.03.2007 43497,05 грн., з яких: 37170,63 грн. боргу, 2742,61 грн. пені, 578,20 грн. трьох процентів річних, 3005,61 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення плати за надані послуги.

Суд своєю ухвалою від 29.05.2017 порушив провадження у справі № 910/8564/17, розгляд останньої призначив на 26.06.2017.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість виникла у зв'язку не своєчасним надходженням коштів з міського бюджету (Київської міської державної адміністрації).

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.03.2007 публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (виконавець) та державне підприємство «Український інформаційно-обчислювальний центр МОЗ України», правонаступником якого є державне підприємство «Центр електронної охорони здоров'я України» (замовник) уклали договір № 813300-34-DC про надання послуг апаратного хостінгу (сервер Дата Центру) (далі - Договір), предметом якого є взаємовідносини сторін, пов'язані з наданням та оплатою послуг апаратного хостінгу.

Під послугами слід розуміти будь-які заявлені замовником послуги Дата Центру. Перелік послуг та умови їх надання визначаються у Договорі, додатках та додаткових угодах до цього Договору (п. 1.2 Договору).

Позивач надавав, а відповідач отримував послуги.

Відповідач сплачував за послуги несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.04.2017 у відповідача виникла заборгованість на суму 37170,63 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 37170,63 грн..

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 37170,63 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 2742,61 грн. пені.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

За розрахунком позивача, прийнятим судом який вірний, з відповідача підлягає стягненню 3005,01 грн. інфляційних за період з 01.07.2016 до 12.04.2017 та 578,20 грн. трьох процентів річних за період з 21.06.2016 до 12.04.2017.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства «Центр електронної охорони здоров'я України» (вул. Михайла Грушевського, 7, м. Київ, 01021, код 32709473) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії (вул. Антоновича, 40, м. Київ, 01033, код 01189910) 37170,63 грн. боргу, 2742,61 грн. пені, 578,20 грн. трьох процентів річних, 3005,61 грн. інфляційних, 1600,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 19.07.2017

Суддя С. А. Ковтун