Ухвала суду № 67834881, 18.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/52/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2017 Справа № 908/1201/17

За позовом Державного підприємства Український науково дослідний та проектно розвідувальний інститут промислової технології, 52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, Бульвар Свободи, 37

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельник-2007, 69037, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація Запорізької області, 71600, Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний 4

про стягнення коштів

Встановив:

Розглядається позовна заява Державного підприємства Український науково дослідний та проектно розвідувальний інститут промислової технології, Дніпропетровська область, м. Жовті Води до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельник-2007, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в сумі 37 994,59 грн. за договором № 4160 від 16.10.2013.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 порушено провадження у справі № 908/1201/17, присвоєно справі номер провадження 15/52/17, розгляд якої призначено на 29.06.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

На підставі ст. 77 ГПК України, ухвалою суду від 29.06.2017 у звязку з неявкою сторін, розгляд справи відкладався на 18.07.2017.

18.07.2017 канцелярією господарського суду Запорізької області отримано заяву представника позивача про припинення провадження по справі у звязку із сплатою відповідачем суми боргу, що є предметом позову у даній справі після подачі позову до суду. На підтвердження зазначеного надав суду оригінал платіжного доручення №2511 від 27.06.2017 на суму 37 994,59 грн., згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем відсутня. Вказаною заявою позивач просить суд припинити провадження у звязку з відсутністю предмету спору по справі №908/1201/17 та повернути позивачу в порядку п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачену суму судового збору.

Ухвалою від 18.07.2017 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинено провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору. Ухвалено видати Державному підприємству Український науково дослідний та проектно розвідувальний інститут промислової технології ухвалу на повернення із державного бюджету України суми 1600,00 грн. судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону (в редакції станом на час розгляду справи) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Також, за змістом Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору частину першу статті 7 Закону викладено в новій редакції, якою встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, за заявою сторони судовий збір в загальній сумі 1600,00 грн., сплачений Державним підприємством Український науково дослідний та проектно розвідувальний інститут промислової технології за платіжним дорученням №841 від 08.06.2017 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству Український науково дослідний та проектно розвідувальний інститут промислової технології, 52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, Бульвар Свободи, 37, код ЄДРПОУ 14310483, п/р 26001060370255 у відділенні Жовтоводська філія Приватбанк м. Жовті Води, МФО 305299) 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) судового збору у звязку із припиненням провадження у справі.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Державному підприємству Український науково дослідний та проектно розвідувальний інститут промислової технології, 52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, Бульвар Свободи, 37, код ЄДРПОУ 14310483, п/р 26001060370255 у відділенні Жовтоводська філія Приватбанк м. Жовті Води, МФО 305299) суми судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 841від 08.06.2017.

Оригінал платіжного доручення № 841 від 08.06.2017 на суму 1600,00 грн. міститься в матеріалах справи № 908/1201/17.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 18.07.2017 є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох років з 18.07.2017 по 18.07.2020.

Оригінал даної ухвали направити позивачу.

Суддя І. С. Горохов