Ухвала суду № 67834814, 20.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/75/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 908/1055/17

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Азізбекян Т.А.,

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект (54018, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42 - а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСИМГАЗ (69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 40)

про стягнення 21 104,18 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСИМГАЗ про стягнення 21 104,18 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1055/17, справі присвоєно номер провадження 5/75/17, розгляд якої призначено на 26.06.2017 р. У судових засіданнях 26.06.2017 р., 05.07.2017 р., 18.07.2017 р. судом були оголошені перерви.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.07.2017 р., за заявою судді, враховуючи складність предмета спору, великого обсягу документів, надання сторонами додаткових документів, які підлягають дослідженню судом, а також те, що строк розгляду справи передбачений статтею 69 ГПК України спливає, справу №908/1055/17 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Смірнов О.Г.

Відповідно до абз. 4 п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. № 18, у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Згідно з п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 р. №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 4-6, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти справу №908/1055/17 до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити на 18.09.2017 р. об 11 год. 00 хв.

3.Явку у судове засідання представників сторін визнати обовязковою.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі

Головуючий суддяК.В. Проскуряков

СуддяТ.А. Азізбекян

СуддяО.Г. Смірнов