Ухвала суду № 67834811, 20.07.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 911/1769/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 11-5/07 від 11.07.2017 р. про збільшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка

2.Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Уладівське

про стягнення 8447,70 грн.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення 8447,70 грн.

14.07.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 11-5/07 від 11.07.2017 р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача 11804,16 грн. 3% річних та стягнути з відповідача 2 на користь позивача 69071,16 грн. інфляційних втрат.

Заява про збільшення розміру позовних вимог має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення відповідачу 2 копії заяви ним до заяви додано фіскальний чек № 1077 від 14.07.2017 р., на якому в графі Кому зазначено Черницький О, а в графі Куди - 28500 Долинська та опис вкладення у цінний лист від 14.07.2017 р. на імя: СПД-ФО ОСОБА_1, на адресу: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 100/73.

Проте, фіскальний чек № 1077 від 14.07.2017 р. та опис вкладення у цінний лист від 14.07.2017 р. не можуть бути доказами, що підтверджують направлення відповідачу 2 копії заяви, оскільки підтверджують направлення кореспонденції за іншою адресою ніж місцезнаходження відповідача 2 та іншій особі, ніж тій яка є відповідачем 2 по даній справі.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, заява позивача про збільшення позовних вимог підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 11-5/07 від 11.07.2017 р. про збільшення розміру позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про збільшення позовних вимог з додатками.

Суддя О.О. Рябцева