
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10.07.2017р. Справа № 905/1534/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 18282/17 від 07.07.2017р. та додані до неї матеріали
за позовом Дочірнього підприємства «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот»
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кальдеріс Україна»
про стягнення 33 351 грн.,
В С Т А Н О В И В:
ДП «Хімік» ПАТ «Азот» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Кальдеріс Україна» суму заборгованості у розмірі 33 351 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення ПАТ «Концерн Стирол» попередньої оплати в розмірі 33 351 грн. на виконання умов договору купівлі продажу № 167 від 13.02.2013р. та Специфікації № 2 до нього, які підписані ТОВ «Кальдеріс Україна» (відповідачем) та ПАТ «Концерн Стирол», а також на неналежне виконання ТОВ «Кальдеріс Україна» (відповідачем) умов вказаних договору та Специфікації до нього щодо поставки товару у встановлений строк. При цьому, позивач посилається на укладення між ПАТ «Концерн Стирол» та ДП «Хімік» ПАТ «Азот» (позивачем) угоди про відступлення вимоги (цесія) № УТ-22/09/2015 від 22.09.2015р., відповідно до умов якого ДП «Хімік» ПАТ «Азот» (позивачу) перейшло права вимоги основного боргу до ТОВ «Кальдеріс Україна» (відповідача) за договором купівлі - продажу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ «Концерн Стирол», оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на його права та обовязки.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1534/17. Судове засідання призначити на 05.09.2017 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, № 307 (3-ий поверх).
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол» (84610, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Горлівської Дивізії, буд. 10).
3. Зобов'язати надати до суду:
позивача
-належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви;
- письмові пояснення щодо строку дії договору купівлі продажу № 167 від 13.02.2013р.; - належним чином засвідчені копії доказів відправлення відповідачу та одержання ним листа вимоги ПАТ «Концерн Стирол» за вих. № 405 від 08.05.2015р. та претензії ДП «Хімік» ПАТ «Азот» № 82 від 12.09.2016р.;
- належним чином засвідчену копію акту звірки взаємних розрахунків між ПАТ «Концерн Стирол» та ТОВ «Кальдеріс Україна», про наявність якого зазначено в акті прийому передачі документів від 22.09.2015р.;
- належним чином засвідчені копії доказів одержання відповідачем повідомлення ПАТ «Концерн Стирол» за вих. № 726 від 30.10.2015р. про відступлення права вимоги, а також повторного повідомлення ПАТ «Концерн Стирол» № 98/09-16 від 07.09.2016р. про відступлення права вимоги;
- належним чином засвідчені копії оплати новим кредитором 33 351 грн. відповідно до умов п. 2.3. договору про відступлення вимоги (цесія) № УТ-22/09/2015 від 22.09.2015р.
відповідача:
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;
- письмові пояснення щодо строку дії договору купівлі продажу № 167 від 13.02.2013р.;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують поставку товару за договором купівлі продажу № 167 від 13.02.2013р. та Специфікації № 2 до нього або доказів, що підтверджують повернення попередньої оплати в сумі 33 351 грн. (первісному кредитору або новому кредитору);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
третю особу:
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів третьої особи;
- письмові пояснення щодо строку дії договору купівлі продажу № 167 від 13.02.2013р.;
- належним чином засвідчені копії доказів відправлення відповідачу та одержання ним листа - вимоги ПАТ «Концерн Стирол» за вих. № 405 від 08.05.2015р.;
- належним чином засвідчену копію акту звірки взаємних розрахунків між ПАТ «Концерн Стирол» та ТОВ «Кальдеріс Україна», про наявність якого зазначено в акті прийому передачі документів від 22.09.2015р.;
- належним чином засвідчені копії доказів одержання відповідачем повідомлення ПАТ «Концерн Стирол» за вих. № 726 від 30.10.2015р. про відступлення права вимоги, а також повторного повідомлення ПАТ «Концерн Стирол» № 98/09-16 від 07.09.2016р. про відступлення права вимоги;
- належним чином засвідчені копії оплати новим кредитором 33 351 грн. відповідно до умов п. 2.3. договору купівлі продажу № 167 від 13.02.2013р.;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують поставку товару за договором купівлі продажу № 167 від 13.02.2013р. та Специфікації № 2 до нього або доказів, що підтверджують повернення попередньої оплати в сумі 33 351 грн. первісному кредитору;
- письмові пояснення щодо позовних вимог.
4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.
Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Суддя Л.В. Ніколаєва
Судове рішення № 67834774, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1534/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: