Ухвала суду № 67834750, 19.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/161/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2017 Справа № 908/3467/16

За позовом: Комунального унітарного підприємства “Наш дім” Дніпрорудненської міської ради (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 11; код ЄДРПОУ 33000065)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВБК Перспектива” (69050, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 6; код ЄДРПОУ 36163450)

про розірвання договору підряду та стягнення суми збитків

суддя Азізбекян Т.А.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги про розірвання договору підряду № 11 від 05.09.2016р. щодо здійснення робіт з капітального ремонту покрівлі будинку № 9 по вулиці Ентузіастів в місті Дніпрорудне та стягнення збитків в сумі 255 795,11 грн.

За поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/161/16.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.03.2017 р. у цій справі суд виніс ухвалу про зупинення провадження у справі, у зв’язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи. Проведення цієї експертизи суд доручив Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Оплату експертизи, до вирішення спору по суті, суд поклав на відповідача, як заінтересованої особи щодо проведення судової економічної експертизи.

03.07.2017 р. експерт листом № 114-17 від 26.06.2017 р. повідомив суд про залишення без виконання ухвали суду про призначення судової експертизи, у зв’язку із не отриманням оплати вартості виконання висновку експертизи.

04.07.2017 р. та 10.07.2017 р. від позивача у справі до суду надійшли листи із проханням прискорити розгляд цієї справи, з метою най скорішого вирішення питання щодо проведення ремонту аварійного даху.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, про що виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги не сплату відповідачем рахунку експерта, з метою недопущення затягування судового процесу у цій справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 908/3467/16 з 31.07.2017 р.

2. Призначити судове засідання на 31.07.2017 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. № 217.

3. Зобов’язати сторони:

Позивача - надати суду: письмові пояснення та всі докази в підтвердження позовних вимог та які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: письмові заперечення та всі докази в підтвердження заперечень та які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим зв’язком. (Копії документів, що подаються до суду необхідно засвідчувати відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.)

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.А. Азізбекян