Ухвала суду № 67834673, 14.07.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа № 911/442/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ

доТовариства з обмеженою відповідальністю Ві ОСОБА_1, смт.Макарів

про стягнення 65719,37 грн.

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/442/15 за заявою ПАТ КБ Приватбанк до ТОВ Ві ОСОБА_1 про стягнення 65719,37 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.04.2015 р. позов задоволено та стягнуто з ТОВ Ві ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк 62241 (шістдесят дві тисячі двісті сорок одну) гривню 04 коп. заборгованості за кредитом, 3252 (три тисячі двісті пятдесят дві) гривні 15 коп. відсотків за користування кредитом, 226 (двісті двадцять шість) гривень 18 коп. пені та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп. судового збору.

На примусове виконання зазначеного вище рішення суду видано відповідний наказ.

13.07.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від стягувача надійшла заява, якою останній просить виправити помилку в наказі, а саме виправити код ЄДРПОУ боржника та продовжити термін предявлення виконавчого документа.

Відповідно до частини четвертої ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно із ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення даної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд заяви ПАТ КБ Приватбанк про виправлення помилки в судовому наказі та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання призначити на 02 серпня 2017 року о 16:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя А.В. Лопатін