Ухвала суду № 67834637, 19.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.07.2017

Справа № 910/7871/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Князькова В.В.

розглядаючи без виклику представників сторін

справу № 910/7871/17

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

про

стягнення 8818,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 8818,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2017р. суддею Князьковим В.В. порушено провадження у справі №910/7871/17, розгляд справи призначено на 07.06.2017р. та зобов'язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду відомості щодо реквізитів полісу №АЕ/8299856 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховик, страхувальник, ліміт відповідальності, період дії, розмір франшизи тощо).

30.05.2017р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) надійшла витребувана інформація.

07.06.2017р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Представником відповідача у судовому засіданні, що відбулось 07.06.2017р. подано відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні, що відбулось 07.06.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, водночас, відповідач їх не визнав та просив відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2017р. призначено у справі № 910/7871/17 автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

18.07.2017р. від Київського НДІСЕ надійшло клопотання від 07.07.2017р. №12480/17-54 про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, в якому зазначено, що експертиза, призначена ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2017р., може бути проведена у термін понад два місяці, а тому необхідно погодити строк проведення експертизи. У разі згоди суду із запропонованим строком проведення експертизи, експерт просить протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в поряду, передбаченому чинним законодавством України.

У пункті 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 “Про деякі питання призначення судової експертизи” зазначено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5, далі - Інструкція).

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Отже, господарський суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання Київського НДІСЕ про продовження терміну проведення судової експертизи.

Окрім того, пунктом 6 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 07.06.2017р. витрати за проведення судової експертизи покладено на Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія "ВУСО" та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" у рівних частинах, зобов’язано сторони здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого судовими експертами рахунку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про проведення судової автотоварознавчої експертизи у термін понад два місяці.

2. Зобов’язати Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія "ВУСО" та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" здійснити оплату вартості проведення експертизи відповідно до виставлених судовим експертом рахунків, надісланих у додатках до листа №12480/17-54 від 07.07.2017р.

3. Ухвалу надіслати учасникам процесу по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя В.В. Князьков