Ухвала суду № 67834603, 18.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.Дніпро

на дії державної виконавчої служби

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.Дніпропетровськ

до фермерського господарства "АКО", с.Острожець, Млинівський район, Рівненська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

26.05.2017 отримано скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" в якій просить суд:

- відновити строк, встановлений для подання даної скарги;

- прийняти дану скаргу до розгляду;

- визнати недійсною постанову про зняття арешту з рахунку від 18.11.2016 по виконавчому провадженню №45113537, винесену в.о. начальника Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1

Скарга обґрунтована наступним.

22.05.2017 на електронну адресу представника позивача надійшов лист у вкладенні до якого містилася сканована копія постанови начальника відділу ОСОБА_1

Як вказує позивач, оскаржувана постанова не була внесена до Автоматизованої системи виконавчого провадження, що підтверджується відомостями по ВП№45113537 від 22.05.2017.

28.03.2017 представник позивача знайомився з матеріалами ВП№45113537, однак оскаржувана постанова була відсутня.

Оскаржуваною постановою постановлено зняти арешт з рахунку відповідача 26007589810100 АТ "УкрСиббанк" в межах суми помилково сплачених коштів 300000,00грн. накладений постановою про арешт коштів боржника від 04.10.2016, для повернення їх за належністю на рахунок ПП "Предвест", в решті постанову про арешт коштів боржника від 04.10.2016 залишити в силі.

Постанову від 18.11.2016 позивач вважає недійсною з огляду на наступне.

По-перше, начальник відділу ОСОБА_1 фактично наділила себе повноваженнями суду і ухвалила рішення про повернення помилково сплачених коштів в сумі 300000,00грн.;

По-друге, не зазначила, яке саме порушення порядку накладення арешту рахунку боржника було допущено;

По-третє, порушено вимоги частини 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження";

По-четверте, порушено пункт 5.3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, оскільки не здійснено примусового списання коштів у сумі 300000,00грн. шляхом виставлення платіжної вимоги;

По-п'яте, не здійснено розподіл стягнутих з боржника грошових коштів.

Ухвалою від 29.05.2017 скаргу за вих.№220-К17 від 25.05.2017 прийнято до розгляду та призначено засідання на 20.06.2017.

Суд розгляд справи відкладав з 20.06.2017 до 24.07.2017.

18.07.2017 отримано клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про витребування доказів в якому просить суд:

- зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12) надати суду належним чином завірену письмову інформацію, а саме:

1. Інформацію про надходження постанови про зняття арешту з рахунку від 18.11.2016, зазначивши яким саме чином було отримано дану постанову;

2. Постанову про зняття арешту з рахунку від 18.11.2016, якою знято арешт з рахунку фермерського господарства "Ако" №26007589810100, в межах суми помилково сплачених коштів 300000,00грн., накладений постановою про арешт коштів боржника від 04.10.2016.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" стверджує, що спірна постанова не направлялася сторонам виконавчого провадження та була подана безпосередньо до публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", з рахунку якого і було знято арешт.

При ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження, яке відбулося 05.07.2017, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" встановив, що постанова про зняття арешту з рахунку по ВП №45113537 від 18.11.2016, відсутня в матеріалах виконавчого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" вказує, що не може надати оригінал оскаржуваної постанови чи належним чином завірену копію відділом, дії якого оскаржуються, оскільки не має права для звернення до банківської установи, у зв'язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею.

Дослідивши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про витребування доказів, з метою об’єктивного повного та всебічного розгляду скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, господарський суд дійшов висновку, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12) надати суду письмову інформацію про надходження постанови про зняття арешту з рахунку від 18.11.2016, зазначивши яким саме чином було отримано дану постанову та надати Постанову про зняття арешту з рахунку від 18.11.2016, якою знято арешт з рахунку фермерського господарства "Ако" №26007589810100, в межах суми помилково сплачених коштів 300000,00грн., накладений постановою про арешт коштів боржника від 04.10.2016.

Доручити повноважному представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" своєчасно вручити публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк" ухвалу суду від 20.07.2017 та отримати письмову інформацію для подальшого надання до суду.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття