Ухвала суду № 67834528, 26.06.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дім сервіс 19»

Про стягнення 3897372,50 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Мельник Н.В. (за дов.)

від відповідача Нікуленко В.А. (керівник), Левадний О.О. (діє на підставі договору про надання правової допомоги)

Обставини справи:

До господарського суду м. Києва звернулася з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дім сервіс 19» про стягнення за договором на постачання теплової енергії № 450475 від 11.11.2016 3897372,50 грн., з яких: 3293035,22 грн. боргу, 191755,16 грн. інфляційних, 39927,30 грн. 3% річних, 372654,82 грн. пені.

За твердженням позивача, відповідач у період з 01.11.2016 по 01.04.2017 спожив теплової енергії на суму 6007135,22 грн., а сплатив 2714100,00 грн., у зв'язку з чим виник борг перед позивачем на суму 3293035,22 грн..

Відповідач позовні вимоги відхилив повністю, зазначивши, що позивач не дотримувався температурного графіку на опалення, у зв'язку з чим відповідач має право на перерахунок розміру плати за надані послуги. Так, відповідно до п. 3 постанови Кабінету міністрів України № 151 від 17.02.2010 «Про затвердження Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості» виконавець зобов'язаний провести протягом місяця, що настає за розрахунковим, перерахунок розміру плати за надані споживачеві послуги у разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості незалежно від наявності заборгованості за надані послуги.

Позивач вважає доводи відповідача необґрунтованими, оскільки не має жодних зобов'язань дотримуватися певного температурного графіку.

Відповідач подав клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз».

Оскільки з'ясування відповідності поставленої теплової енергії вимогам щодо температурного режиму потребує спеціальних технічних знань, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

Провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 79 п. 1 ч. 2, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

I. Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

II. На вирішення експертів поставити питання:

- чи була поставлена товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» теплова енергія у вигляді гарячої води товариству з обмеженою відповідальністю «Дім сервіс 19» в тому об'ємі, в тій кількості та якості в період з 01.11.2016 до 01.04.2017, що передбачена договором № 450475 від 11.11.2016, законодавством України та іншими вимогами і правилами? Якщо ні, яка вартість поставленої теплової енергії підлягає до оплати?

III. Направити в розпорядження експертів справу № 910/8049/17.

ІV. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

V. Витрати по проведенню експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Дім сервіс 19».

VI. У зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі № 910/8049/17 зупинити.