Ухвала суду № 67834522, 26.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/2229/16

За скаргою комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

На дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

У справі за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

До громадської організації «Культурний осередок ХХІ ст.»

Про стягнення 24469,51 грн.

Суддя: Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не прибули

Обставини справи:

14.03.2016 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з громадської організації «Культурний осередок ХХІ ст.» на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва 14544,50 грн. боргу, 819,07 грн. судового збору.

11.05.2016 суд видав відповідний наказ.

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій просить: визнати незаконним та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання; зобов'язати орган виконання рішень прийняти до примусового виконання виконавчий документ.

Суд призначив розгляд скарги на 26.06.2017.

У судове засідання представники учасників процесу не прибули, що, відповідно до ст. 121-2 ГПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги виходячи з такого.

02.08.2016 Дніпровський відділ держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві виніс постанову про повернення стягувачеві наказу Господарського суду міста Києва № 910/2229/16 від 11.05.2016.

29.12.2016 стягувач звернувся до органу виконання рішень з заявою про прийняття до виконання наказу Господарського суду міста Києва 910/2229/16 від 11.05.2016.

02.02.2017 державний виконавець виніс повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання, оскільки не сплачено авансовий внесок.

Відповідно до п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон), виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Згідно з нормами статті 26 Закону виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення, до якої стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Коли стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов'язковим, орган виконання рішень повертає виконавчий документ стягувачеві, що передбачено п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону.

Таким чином державний виконавець діяв в межах наданих йому повноважень.

З огляду на викладене, суд відхиляє скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відхилити.

Суддя С. А. Ковтун