
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
19 липня 2017 р. Справа № 902/607/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод", м. Бар, Барський район, Вінницька область
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Калинівка, Калинівський район, Вінницька область
про відшкодування 105 985,80 грн збитків
За участю секретаря судового засіданні Німенко О.І.
За участю представників:
позивача: Щур Андрій Анатолійович, довіреність № 903 від 17.05.2017 р., паспорт НОМЕР_1 виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.02.1999 р.
відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Приватним акціонерним товариством "Барський машинобудівний завод" заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування 105 985,80 грн збитків, в зв'язку з неналежним виконанням договору зберігання № 7 від 01.02.2014 р.
Ухвалою суду від 20.06.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/607/17 та призначено до розгляду на 19.07.2017 р.
07.07.2017 р. на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду супровідним листом ( № 1276 від 18.07.2017 р.) подано ряд документів.
В судове засідання 19.07.2017 р. відповідач не з'явився, документів витребуваних ухвалою суду не подав, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою від 20.06.2017 р. надісланої рекомендованою кореспонденцією.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи з метою подання додаткових доказів..
Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши матеріали справи, суд в зв'язку з неявкою відповідача та з метою витребовування додаткових доказів, дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.69, п.1, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти до 04 вересня 2017 р. о 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
3. Зобов'язати позивача та відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо переліку та комплектності об'єкту зберігання з доведенням того, що втрачене обладнання входило до переліку обладнання зафіксованого в акті від 27.02.2014 р. (робочий проект, технічні умови, проектно-кошторисна документація, договори поставки тощо).
3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо переліку та комплектності об'єкту зберігання на момент укладення договору № 7 від 01.02.2014 р. (акти, листи, фотоматеріали тощо).
4. Докази на підтвердження вартості втраченого майна на момент розгляду справи в суді (прайс, договори, контракти, платіжні доручення тощо).
5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо входження втраченого майна до комплекту обладнання, яке придбавалось на підставі договору поставки № 320-10 від 17.10.2012 р. (специфікація, робочий проект, пояснювальна записка, проектно-технічна документація, в т.р. надана постачальником тощо).
6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу:
1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо переліку та комплектності об'єкту зберігання на момент укладення договору № 7 від 01.02.2014 р. (акти, листи, фотоматеріали тощо).
5. Докази виконання договору № 7 від 01.02.2014 р. (акти, листи, банківські виписки, платіжні доручення тощо).
6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
12. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання..
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. Каштанова, 5, м. Бар, Барський район, Вінницька область, 23000.
3 - відповідачу - АДРЕСА_1.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.
Судове рішення № 67834486, Господарський суд Вінницької області було прийнято 19.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/607/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: