Ухвала суду № 67833976, 18.07.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1720/17

Провадження № 2/459/778/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області КрільМ.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3) про визнання довіреностей удаваними правочинами, договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач в червні 2017 року звернувся в суд з вказаним вище позовом, в якому просить суд: визнати довіреність 05.03.2007р., посвідчену приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровану в реєстрі за № 449, удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину - договору купівлі - продажу транспортного засобу - автомобіля марки VOLKSWAGEN Transport, 2000 року випуску, кузов (шасі) № WV2ZZZ70ZYH104763, державний номерний знак 557 97 ТС; визнати договір купівлі - продажу вищевказаного автомобіля, укладеного між Кульчицьким - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 недійсним; визнати довіреності 05.03.2010р., посвідчені приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Франгуловою JI.O., зареєстровані в реєстрі за № 214 та № 257 удаваними правочинами, які вчинені з метою приховання іншого правочину, вищевказаного договору купівлі-продажу транспортного засобу; та стягнути з відповідача 324966, 10 грн., що еквівалентно сумі 12300 доларів США на день предявлення позову.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так як не сплачено судові витрати по справі.

Крім того, позивачем не було подано до суду клопотання про відстрочення, розстрочення судових витрат, або звільнення від їх оплатита не долучено до матеріалів позовної заяви документів, які могли б дати суду підстави для відстрочення та розстрочення судових витрат, або звільнення від їх оплати відповідно до ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1, 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка поданафізичною особою або фізичною особою - підприємцемставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто (324966,10 грн. х 1%) / 100% = 3249, 66 грн., а за подання до суду фізичною особоюпозовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн. х 4 = 2560, 00 грн.,за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 22030101.

Враховуючи наведене вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3) про визнання довіреностей удаваними правочинами, договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, та стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

В разі якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль