Ухвала суду № 67833910, 19.07.2017, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 443/14/17

УХВАЛА

19.07.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_1

прокурора: Костишин Д.Б.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

потерпілого: ОСОБА_3,

потерпілої: ОСОБА_4,

представників потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7,

представника: ОСОБА_8

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про витребування облікової картки транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016140260000448 від 05.10.2016 року, відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про витребування із регіонального сервісного центра МВС України у Львівській області облікової картки транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016140260000448 від 05.10.2016 року, відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпілі та їх представники підтримали клопотання.

Прокурор, захисник, обвинувачений, цивільний відповідач ОСОБА_9 та його представник заперечили щодо задоволення клопотання, вважаючи, що КПК України покладає обовязок щодо збирання доказів на потерпілого.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст.91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

- подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

- винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

- вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

- обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи помякшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

- обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

- обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

- обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого ( ч. 1 ст.92КПК)

Для сторони захисту, потерпілого щодо якого здійснюється провадження способами збирання доказів є:

- витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій. Актів перевірок

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема:

- звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських обєднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб);

- ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для адвокатської діяльності документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом;

- збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою.

Як вбачається із поданого клопотання, адвокат потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_6, звертався до Регіонального сервісного центру у Львівській області з адвокатським запитом щодо надання йому інформації відносно транспортних засобів, які перебувають у власності ОСОБА_9 та ОСОБА_2 07.06.2017 року за №31/13/Л-125 Регіональним сервісним центром у Львівській області надана відповідь з якої вбачається, що за ОСОБА_9 зареєстровано один транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORT

Як вбачається із пояснень адвоката - ОСОБА_6, такий не звертався із 07.06.2017 року із адвокатським запитом у Регіональний сервісний центр у Львівській області із вимогою щодо витребування облікової картки напівпричепа марки ROSSART-GIFUL, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,очікуючи ненадання йому зазначеної інформації.

Відповідно до ст.. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

На підставі вищенаведеного у задоволенні клопотанні потерпілої ОСОБА_4 про витребування із регіонального сервісного центра МВС України у Львівській області облікової картки напівпричепа марки ROSSART-GIFUL, реєстраційний номер НОМЕР_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 91,92,93,350 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про витребування із регіонального сервісного центра МВС України у Львівській області облікової картки напівпричепа марки ROSSART-GIFUL, реєстраційний номер НОМЕР_1

Суддя Суддя ОСОБА_10