Ухвала суду № 67833882, 20.07.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/376/16-ц

УХВАЛА

20 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.,

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19.09.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19.09.2016 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені.

Заявник звернувся до суду із завою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позовна заява є безпідставною, оскільки банком пропущений строк позовної давності, крім того, банк не надав належних доказів, які б підтверджували заборгованість, про судовий розгляд він не був повідомлений, а про заочне рішення дізнався в виконавчій службі.

Суд ухвалив розглядати справу без участі представника позивача, що був повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявилися без поважних на те причин.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та заяву відповідача приходить до висновку про те, що його заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача, просить застосувати строки позовної давності, та посилається на те що заяву про застосування строку позовної давності по даному боргу вже раніше відповідач подавав до суду по справі № 462/7835/13-ц.

Зі змісту ст. 232 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова 19.09.2016 року по справі № 462/376/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку 02.10.17 року на 09.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.