Рішення № 6783387, 03.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2009 р. Справа № 14/130-09-3865

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьтрак"

про стягнення 2748,56 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: за дов. Голянтов В.К.;

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом б/н від 14.01.2009р. у сумі 2748,56грн. у тому числі 2600,00грн.-основного боргу, 21,16грн.-3% річних, 127,40грн.-інфляційних витрат, 500,00грн.-витрат з надання юридичної допомоги. Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач позов визнає частково в частині стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних витрат, в частині стягнення витрат з надання юридичної допомоги заперечує, з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

14.01.2009р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬТРАК” був укладений договір б/н на перевезення вантажів автомобільним автотранспортом (далі договір).

Відповідно до умов п. 1 вказаного договору позивач зобовязується здійснити перевезення вантажу по маршруту: Донецьк - Київ, 86 куб. 10 т.

Відповідно до п. 2 та п. 4 договору дата та час подачі автотранспорту встановлено 14.01.2009р., дата та час відвантаження товару по ТТН.

На виконання умов договору позивач перевіз відповідачу продукцію, що підтверджується копією товарно-транспортної накладної №19926 від 14.01.2009р.

На день розгляду справи відповідач за отримані послуги не розрахувався.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 2600,00грн., 3% річних у сумі 21,16грн. за період з 17.04.2009р. по 24.09.2009р. та індекс інфляції у сумі 127,40грн. за період з лютого 2009р. по червень 2009р.

17.04.2009 року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (далі довіритель) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (далі повірений) був укладений договір №7 про представництво інтересів.

Згідно п. 1.1. договору Повірений зобов'язується надавати Довірителю юридичну допомогу по представництву інтересів та супроводженню Довірителя у справі про стягнення заборгованості, інфляційних та 3 % річних по Договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 14.01.2009 р. та зобов'язання вчинити певні дії в обсязі та умовах, передбачених у цьому Договорі, а Довіритель зобов'язується здійснювати оплату таких послуг в розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок) та виконувати інші зобов'язання, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.1 договору повірений зобов'язується представляти інтереси Довірителя в господарських судах всіх рівнів та Верховному Суді України по справі про стягнення заборгованості, інфляційних та 3 % річних по Договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 14.01.2009 р.

Згідно п. 2.2.1 договору довіритель бере на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі забезпечити Повіреного всім необхідним для виконання зобов'язань по цьому Договору ( в т.ч. необхідними документами, довідками, іншою документацією), видати Повіреному довіреність на право вчинення від імені довірителя всіх необхідних дій, здійснювати оплату всіх необхідних платежів за цим Договором, а також виплачувати Повіреному винагороду, передбачену цим Договором, в узгодженому розмірі, порядку та у встановлені строки.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що вартість послуг повіреного за цим договором визначається в розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок)

Згідно п. 3.2 договору ,довіритель здійснює оплату послуг, наданих згідно з умовами цього договору шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок або в касу Повіреного.

Довіритель відшкодовує додаткові витрати Повіреному, понесені в зв'язку з виконанням ним своїх зобов'язань по виконанню умов цього Договору на підставі рахунку та документів, що підтверджують ці витрати (п. 3.3 договору).

Пунктом 3.4 договору передбачено, що сторони зобовязані підписати Акт здачі приймання послуг протягом 5 днів з моменту прийняття остаточного рішення у справі.

З наданих до позовної заяви документів, а саме квитанції до прибуткового касового ордера вбачається, що СПД ОСОБА_1 сплатив СПД ОСОБА_3 500,00грн. за юридичні послуги. Крім того, надані до позовної заяви документи засвідчені адвокатом ОСОБА_3.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Крім того, відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень наданих їм законом та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Повноваження сторони або третьої особи, від імені юридичної особи, може здійснювати відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Тобто, вказана норма не обмежує юридичних осіб чи громадян у виборі осіб, котрі будуть здійснювати їх представництво в господарському суді, що знайшло своє підтвердження в рішенні Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року за номером 13-рп/2000.

Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановлено Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", котра зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Таким чином, стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування сум як судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг, лише адвокатам, а не будь-яким представникам.

Надані до позовної заяви документи, а саме: договір №7 про представництво інтересів укладений з СПД ОСОБА_3, та квитанція до прибуткового касового ордера про оплату юридичних послуг СПД ОСОБА_3, не можуть бути доказами судових витрат.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на надання юридичної допомоги у розмірі 500 грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2748,56грн. у тому числі 2600,00грн.-основного боргу, 21,16грн.-3% річних, 127,40грн.-інфляційних витрат обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. Судові витрати по оплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬТРАК” (м. Одеса, вул. Композитора Нищинського, 28; код 34108617, р/р 2600034766980 в АКБ „Інвестбанк”, МФО 328210) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 2600 /дві тисячі шістсот/ грн. 00коп.-основного боргу, 21 /двадцять одна/ грн. 16коп.-3% річних, 127 /сто двадцять сім/ грн. 40коп. - інфляційних витрат, 102 /сто дві/ грн. 00коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3.В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя