Ухвала суду № 67833736, 19.07.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2034/17

№ 1-кп/688/163/17

Ухвала

19 липня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

прокурора Облог Р.А.,

захисників: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника служби у справах

дітей Шепетівської райдержадміністрації ОСОБА_5,

представника сектору ювенальної превенції

Шепетівського ВП ГУНП

Хмельницької області ОСОБА_6,

психолога ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017240270000438 від 03 квітня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8, народженого 31 травня 1998 року в м. Шепетівка Хмельницької області, з освітою середньою спеціальною, неодруженого, працюючого електрозварювальником корпорація «ОСОБА_9 ГРУП», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_4, народженого12 липня 1999 року в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, з освітою середньою спеціальною, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Хм ельницької області, вул. Островського, 19, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню прокурор Облог Р.А. заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_4, оскільки обраний слідчим суддею Костанецькому О.С. та Прохорчуку П.С. строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується: ОСОБА_8 - 23 липня 2013 року, ОСОБА_4 24 липня 217 року, однак розгляд даної справи в суді ще не закінчується, а тому ризики, визначені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, у звязку із чим виникла необхідність ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому просить продовжити відносно обвинувачених запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8, якого підтримала захисник ОСОБА_1, не заперечували в задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_2 поклалися на думку суду.

Заслухав думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, приєднані до обвинувального акту, суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_8 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2017 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

13 травня 2017 року ОСОБА_8 та ОСОБА_4 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри, а саме про вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосовано до ОСОБА_8, ОСОБА_4 на підставі ухвали суду, в звязку з тим, що останні на даний час обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України; разом з тим, перебуваючи на волі можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не працюють, не одружені, за невеликий проміжок часу вчинили ряд тяжких злочинів, поєднаних з насильством, яке є небезпечним для життя, що свідчить про їхню стійку злочинну спрямованість та наявність ризику продовження злочинної діяльності.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_4, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

У судовому засіданні даних про припинення чи зменшення вказаних ризиків не заявлено. Підстав для застосування запобіжного заходу, більш мякого, ніж тримання під вартою, судом не знайдено.

Враховуючи те, що судове провадження не завершене, ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, суд визнав за доцільне продовжити ОСОБА_8 та ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу ОСОБА_8 діє до 23 липня 2017 року, однак розгляд даної справи до вказаної дати закінчити неможливо, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_8 строк запобіжного заходу тримання під вартою на 60 діб, тобто по 16 вересня 2017 року, включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, ч. 3 ст. 315, 331, 372 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання тримання під вартою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, на 60 діб, до 16 вересня 2017 року, включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: