Постанова № 67832998, 17.07.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1730/17 Провадження № 3/459/501/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області КрільМ.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем на ВП «Шахта «Межирічанська» ДП «Львіввугілля», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.06.2017 року о 04:30 год. керуючи автомобілем марки VolkswagenCaddy н.з. ВС 2949 ВТ по вул. Возз'єднання у с. Витків Радехівського району Львівської області, не врахував безпечної швидкості, дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу та пошкодив майно (огорожу) ОСОБА_2 та ОСОБА_3Я чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Також, його винність стверджується представленими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №083508 та №083509 від 03.06.2017 р.; схемами місця ДТП від 03.06.2017 р. та фото таблицями; письмовими поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 139 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановленіст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який вину визнав, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., за ч.1 ст. 139 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, рахунок № 31215256700001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_4