Ухвала суду № 67832629, 20.07.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3404/17

Провадження № 1-в/461/160/17

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.07.2017 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави , -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення заставодавцю ОСОБА_4 застави в розмірі 288 000,00 грн., яка була внесена на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, в якості запобіжного заходу у кримінальному провадженні /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017140410000043 від 20.02.2017 року/ відносно ОСОБА_2. В обґрунтування заявленої вимоги покликається на те, що 27.03.2017 року застава була внесена ОСОБА_4, обвинувачений засуджений вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.06.2017 року, який не оскаржений та вступив у законну силу. Просить заяву задовольнити та повернути внесену заставу в розмірі 288 000,00 грн.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.03.2017 року до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням роміру застави, достатньої для забезпечення виконання обовязків підозрюваного у розмірі 180 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 288 000,00 грн. 27.03.2017 року, вищевказані кошти внесені ОСОБА_4 на рахунок, що підтверджується копією квитанції № 137014313 від 27.03.2017 року, у звязку із чим, ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у виді застави.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2017 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12.05.2017 року в межах кримінального провадження №42017140410000043 між прокурором військової прокурори Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_2.

Згідно вироку суду, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 /однієї тисячі/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Вирок не оскаржувався та вступив у законну силу.

Відповідно до ст. 182 ч.11 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки вирок Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2017 року не оскаржений та вступив в законну силу, запобіжний захі до вступу вироку в законну силу залишений у виді застави, цивільний позов в межах кримінальної справи не заявлений, відсутні підстави для звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Керуючись ст. 182 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави - задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_4 сплачену суму застави в розмірі 288 000,00 грн., згідно квитанції № 137014313 від 27.03.2017 року, яка була внесена за ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду №37315022000757; банк отримувача ДКС України, м.Київ; МФО 820172; ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско.