Ухвала суду № 67832411, 20.07.2017, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1438/15-к

УХВАЛА

судового засідання

20 липня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчук Б.М.,

з участю:секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

прокурора Пришляк Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за №42015000000001340 від 03.07.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

18.07.2017 до суду надійшло клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Ухвалою суду від 18.07.2017 надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до Бродівського районного суду Львівської області для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

В судовому засіданні було встановлено, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3, не зміг прибути в судове засідання, оскільки перебуває в черговій відпустці до 30.07.2017р.

Обвинувачений настоює на участі захисника при розгляді клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо залучення іншого захисника, вважає, що участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов'язковою, а також вважає, що право мати захисника - це суб'єктивне право обвинуваченого.

Зі змісту ст.53 КПК України вбачається наступне, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що необхідно залучити по даному кримінальному провадженню іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд,.

УХВАЛИВ:

Залучити для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню №42015000000001340 від 03.07.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення окремої процесуальної дії ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття у Бродівський районний суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 21 липня 2017 року для участі у розгляді кримінального провадження за ч.3 ст. 368КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015000000001340 від 03.07.2015р., відносно ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_4