Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-7438/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Панасюк К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії “Донецька Дирекція” АТ “Індекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» в особі філії “Донецька Дирекція” АТ “Індекс-Банк” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 56/6-КП від 02.02.2006 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 10270,00 грн. на строк та на умовах передбачених кредитним договором. Відповідач зобов’язання за договором виконував неналежно, у зв’язку з чим станом на 22.07.2009 року сума заборгованості за користування кредитом становить 8284,07 грн. Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 8284,07 грн., а також судовий збір у сумі 82,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, та зазначив, що позивач підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Згідно з кредитним договором № 56/6-КП від 02.02.2006 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 10270,00 грн. на строк та на умовах передбачених кредитним договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 22.07.2009 року сума заборгованості відповідача за користування кредитом становить 8284,07 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № 56/6-КП від 02.02.2006 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 10270,00 грн. на строк та на умовах передбачених кредитним договором, але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобов’язання за зазначеним договором не виконав, у зв’язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 8284,07 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 82,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії “Донецька Дирекція” АТ “Індекс-Банк” задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (м. Донецьк, пл. Конституції, 4, МФО 335850, код ЄДРПОУ 26153913 п/рах. № 37392840000002) заборгованість за кредитним договором № 56/6-КП від 02.02.2006 року у сумі 8284,07 грн., судовий збір у сумі 82,85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 6783231, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 20.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-7438/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: