Рішення № 6783202, 27.10.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-6463/2009

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого  судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості  за спожиту електроенергію.

Згідно позовної заяви ВАТ «Донецькобленерго» відповідач мешкає в м. Краматорську в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку надає позивач на підставі особового рахунку № 1201-16. Згідно п. 20, 42 Правил користування електричною енергією споживач зобов’язаний сплачувати за спожиту електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідач  порушив строки сплати вартості  спожитої електроенергії й за ним за період з 01.10.1999 року по 28.05.2009 року  утворилася заборгованість в сумі 609,52 грн.

Згідно заяви, відповідач сплатив борг за спожиту електроенергію за період з 01.10.1999 року по 28.05.2009 року станом на 26.10.2009 року в сумі 609,62 грн. після пред’явлення позову, позивач не підримує своїх вимог в цій частині, а просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 301 грн. Згідно заяви просять слухати справу у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений, судовою повісткою. При таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача, та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно п. 20,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 (далі Правила) Споживач зобов’язаний сплачувати за спожиту електроенергію, розрахунковим періодом для встановлення спожитої електричної електричної енергії є календарний місяць, плата протягом розрахункового періоду  вносить не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно розрахунку  заборгованість відповідача за період з 01.10.1999 року по 28.05.2009 року становить 609,62 грн. /а.с. 4/

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору в сумі 51 грн., витрати з інформаційно – технічного розгляду справи в розмірі 250 грн.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою  Кабінету Міністрів України  від 26.07.1999р. №1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст.15,30,62, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 64 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (поточний рахунок № 26001045365300 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Краматорськ, МФО 351005, код ОКПО 00131127) витрати з оплати судового збору в сумі 51 грн. та витрат з  інформаційно – технічного забезпечення розгляду в розмірі 250 грн.

Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву  про перегляд заочного  судового рішення  може  бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку на  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне  оскарження  не було подано. Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  від дня  його проголошення;  апеляційна скарга   подається  протягом  двадцяти днів   до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.        

Суддя: