Рішення № 67831013, 11.07.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1396/17

Провадження № 2/309/1056/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до територіального сервісного центру 2144 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області про визнання права власності на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на транспортний засіб та реєстрацію транспортного засобу з видачею реєстраційного посвідчення.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що у 2005 році він був членом реформованого господарства СТОВ «Карпати» та отримав виділений йому у майновий пай – вантажний автомобіль ЗИЛ ММЗ 554 з номерним знаком 50-06 ЗАН, оцінений вартістю у 6756 гривень відповідно до рішення СТОВ «Карпати». Тоді ж йому було передано у користування вантажний автомобіль та технічну документацію до нього. На дату подачі цього позову автомобіль знаходиться у його володінні.

Звернувшись до відповідача щоб зареєструвати своє право власності на вказаний транспортний засіб на його ім’я, він отримав відмову та пояснення, що у нього наявних документів недостатньо для проведення реєстрації. За таких обставин він позбавлений можливості оформити у законному порядку право власності на належний йому автомобіль. На сьогодні його право власності на автомобіль ніхто не оспорює, однак таке не визнається відповідачем. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вантажний автомобіль ЗИЛ ММЗ 554 з номерним знаком 50-06 ЗАН та зобов’язати відповідача здійснити реєстрацію даного транспортного засобу на його ім’я з видачею реєстраційного посвідчення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує.

Представник відповідача територіального сервісного центру 2144 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом вручення рекомендованого листа з повідомленням про вручення, однак причини його неявки суду не відомі.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4, ст. 197 ч. 2 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що сторони у справі в судове засідання не з’явилися, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності сторін по справі та не здійснювати фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Правовідносини між сторонами регулюються Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство».

Відповідно до ст. 9 п. 3 зазначеного Закону, у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру і структури пайового фонду або в іншій за згодою сторін формі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу № 45 СТОВ «Карпати» с. Рокосово від 08.06.2004 року комісією з питань врегулювання майнових паїв реформованого господарства КАТО «Карпати» с. Рокосово прийнято рішення виділити в рахунок належного паю позивачу ОСОБА_1 автомобіль ЗИЛ ММЗ-554 н.з.50-06 ЗАН.

Згідно акту прийому-передачі транспортного засобу, підписаного комісією по реформуванню КАТО «Карпати» та позивачем, автомобіль марки ЗИЛ ММ3- 554 н.з. 50-06 ЗАН, вартістю 6756 грн., передано від реформованого господарства КАТО «Карпати» позивачу – бувшому члену реформованого господарства ОСОБА_1 у власність в рахунок майнового паю.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЗК №ХІІІ116165, виданого 12.01.2005 року частка ОСОБА_1 у загальній вартості майна пайового фонду СТОВ «Карпати», КАТО «Карпати» с. Рокосово становить 6911 гривень.

Згідно Указу Президента України № 62 від 29 січня 2001 року є недопустимим порушення майнових прав колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі власності на паї.

Таким чином, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і їх слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10,60, 209,215, 224-227 ЦПК України, Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указом Президента № 62 від 29 січня 2001 року «Про заходи, щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вантажний автомобіль марки ЗИЛ ММЗ 554 з номерним знаком 50-06ЗАН.

Зобов’язати територіальний сервісний центр 2144 регіонального сервісного центру МВС у Закарпатській області здійснити реєстрацію транспортного засобу – вантажного автомобіля марки ЗИЛ ММЗ 554, номерний знак 50-06ЗАН за ОСОБА_1 та видати йому реєстраційне посвідчення.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2