Судовий наказ № 6783069, 19.08.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
19.08.2009
Номер справи
2-н-211/09
Номер документу
6783069
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 2-н-211/09

Судовий наказ

19  серпня 2009 року                         м. Костянтинівка

 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянув заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Український мобільний зв*язок», що розташований за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизська, буд. 15, до ОСОБА_1, що народився 30.08.1989 року в с. Артема Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, мешкає за адресою: 85140, с. Артема Костянтинівського району, Донецької області, вул. Гагарина, 2-2, про видачу судового наказу,-  

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2009 року до суду надійшла заява ЗАТ «УМЗ» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, посилаючись на те, що між ЗАТ «УМЗ» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг мобільного зв*язку  № 3865779/1.11796662 та додаткова угода до зазначеного договору від 15.10.2007 року. Згідно з п. 1.1 додаткової угоди до основного договору термін його дії складає 548 календарних днів. Відповідно до умов договору боржнику був наданий стартовий пакет. Дія додаткової угоди за договором починається після внесення авансового внеску на особовий рахунок абонента, тобто з 17.10.2007 року. Боржник зобов*язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонентську плату. Крім того за користування послугами стільникового зв*язку одночасно зі сплатою коштів боржник зобов*язаний сплатити Оператору збір у розмірі 7,5 % вартості отриманих послуг. Цей збір у подальшому підлягає перерахуванню Оператором до Пенсійного фонду України. З 01.04.2008 року боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» за використані послуги мобільного зв*язку, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 504,74 грн. На підставі п. 1.3 Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання Абонентом своїх зобов*язань останній зобов*язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ», та дія договору була достроково припинена, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 1020,54 грн. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості в сумі 504 грн. 74 коп., суму договірної санкції у розмірі 1020,54 грн., судового збору в сумі 51 грн. та суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Суд встановив, що дійсно між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв*язок» був укладений договір про надання послуг мобільного зв*язку  № 3865779/1.11796662 та додаткова угода до зазначеного договору від 15.10.2007 року (а.с.6-8). Відповідно до пункту 2.4.2 Договору Абонент зобов*язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонентську плату. Відповідно до п.10 ст. 1, п.9 ст.2 та п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов*язкове державне пенсійне страхування» та п.п. 15-14, 15-15 Порядку сплати збору на обов*язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій,  затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.98 року, за користування послугами стільникового зв*язку одночасно зі сплатою коштів Абонент зобов*язаний сплатити Оператору збір у розмірі 7,5 % вартості отриманих послуг. Цей збір у подальшому підлягає перерахуванню Оператором до Пенсійного фонду України. Згідно з п.1.1 додаткової угоди до основного договору термін його дії складає 548 календарних днів.

Згідно з п. 5.2. основного договору термін його дії припиняється, якщо боржник має несплачені розрахунки по заборгованості протягом одного місяця. З 01.04.2008 року боржник ОСОБА_2 припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» за використані послуги мобільного зв*язку, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 504,74 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента ОСОБА_2 (а.с.14).

На підставі п. 1.3 Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання Абонентом своїх зобов*язань останній зобов*язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ», та дія договору була достроково припинена, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 1020,54 грн., що підтверджується інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу, розрахунком договірної санкції (а.с.3,13).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 546 ЦК України встановлено, що договором може бути встановлені види забезпечення зобов*язання. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або іше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання.

На підставі викладено на користь заявника підлягає стягненню з боржника ОСОБА_2 заборгованість за послуги зв*язку у розмірі 504,74 грн., договірна санкція у розмірі 1020 грн. 54 коп.

Згідно ст.. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п*ятдесяти відсотків ставки, яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження.

Оскільки заява задоволена, згідно зі ст.ст. 88, 99 ЦПК України, враховуючи положення ст. 99 ЦПК України з боржника на користь заявника підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у сумі 25,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., а всього 55,50 грн., понесені заявником при подачі заяви до суду.

Керуючись ст. 88, 99, 103, 104 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 554-559, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, -

                НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, що народився 30.08.1989 року в с. Артема Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, мешкає за адресою: 85140, с. Артема Костянтинівського району, Донецької області, вул. Гагарина, 2-2, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок», що розташований за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизська, буд. 15, код ЄДРПОУ 14333937, МФО № 300335, п/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль»,  заборгованість за послуги зв*язку в сумі 504 (п*ятсот сорок) гривень 74 копійки, договірну санкцію у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 54 копійки та судові витрати у розмірі 55 (п*ятдесят п*ять) гривень 50 копійок.

Копію наказу та надані заявником документи направити боржникові і роз’яснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник може протягом 10 днів з дня отримання судового наказу  подати заяву про його скасування.    

   

    Суддя:    

Часті запитання

Який тип судового документу № 6783069 ?

Документ № 6783069 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 6783069 ?

Дата ухвалення - 19.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6783069 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6783069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6783069, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 6783069, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 6783069 відноситься до справи № 2-н-211/09

Це рішення відноситься до справи № 2-н-211/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6783066
Наступний документ : 6783070