Ухвала суду № 67830629, 20.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/5737/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/677/2017

20.07.2017

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 26

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 липня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пролетарському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським міським судом Донецької області 13 грудня 2016 року ухвалено заочне рішення, на яке позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2017 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 була залишена без руху у звязку із визнанням причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 грудня 2016 року, зазначених позивачем в апеляційній скарзі від 05 травня 2017 року, неповажними. Позивачу був наданий строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали позивачу ОСОБА_2, який мешкає на території м. Донецька, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, була направлена супровідним листом №225/5737/16-ц (22ц/775/677/2017) від 18 травня 2017 року на адресу, за якою йому згідно його заяви направлялися копія рішення суду від 13 грудня 2016 року та виконавчий лист АДРЕСА_1. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма № 119) копія ухвали отримана позивачем 26 травня 2017 року (а.с. 142), тобто визначений суддею строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням інших підстав для поновлення строку сплинув 26 червня 2017 року, що був першим робочим днем після вихідного 25 червня 2017 року (неділя), на який припадало закінчення строку.

Станом на 19 липня 2017 року у визначений суддею строк, який сплинув 26 червня 2017 року, заява позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням інших підстав для поновлення строку до апеляційного суду не надійшла.

Відповідно до частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження..

Враховуючи, що у визначений суддею строк заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку позивачем не подана, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 грудня 2016 року слід відмовити.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3