Ухвала суду № 67830336, 20.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/2382/15-к

Номер провадження 11-сс/775/231/2017(м)

У Х В А Л А

20 липня 2017 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Сєдих А.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «КЗМО» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2017 року задоволено клопотання прокурора за кримінальним провадженням №32015050000000017 від 13.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, про проведення обшуку та надано дозвіл прокурору на проведення обшуку нежитлової будівлі за адресою: Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Інженерна, 3, яка належить на праві власності ТОВ «КЗМО», з метою відшукання та вилучення зазначених в клопотанні слідчого речей.

На вищезазначену ухвалу представником ТОВ «КЗМО» ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, однак останньому слід відмовити у відкритті провадження, за наступних підстав.

Частинами 1, 2 статті 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, оскаржувана ухвала слідчого судді до зазначеного переліку не входить, а відповідно до ч.3 ст. 309 скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

На підставі вищезазначеного апеляційний суд приходить до висновку, що представнику ТОВ «КЗМО» ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «КЗМО» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2017 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2