Рішення № 6783017, 26.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2009 р.Справа № 17/126-09-3761 За позовом: Одеського виробничого об’єднання „Електрик” Українського товариства глухих; до відповідача: Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації

та реєстрації об’єктів нерухомості”;

про виконання зобов’язань по договору.

Суддя           Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

від позивача: Отраднов В.Л. –на підставі довіреності №76 від 17.02.09р.;

від відповідача: не з’явився;

від 3-ої особи: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Одеське виробниче об’єднання „Електрик” Українського товариства глухих звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” про зобов’язання відповідача внести в технічний паспорт частину будівлі гуртожитку по вул. Сегедська 7 „а” м. Одеса від 19.03.2009р. розмір площі коридорів 1-го поверху цього приміщення та зобов’язання внести в технічний паспорт частину приміщення гуртожитку, яка належить позивачу, дійсну площу цієї нерухомості з урахуванням площі коридорів 1-го поверху.

Відповідач в засідання суду з’явився, надав письмовий відзив на позов в якому позовні вимоги не визнав та просив суд у задоволенні позову відмовити, з огляду на обставини викладені у відзиві.

По справі у відповідності до вимог ст.77 ГПК України оголошувалася перерва, починаючи з: 26.08.2009р. по 21.09.2009р. о 09 год. 40хв.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2008р. рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2008р. по справі №26-31-25-29/475-06-11625 скасовано, позов Українського товариства глухих задоволено та визнано за останнім право власності на частину будівлі (гуртожитку) №7 „а” по вул. Сегедська м. Одеса, яка складається з: частки 1-го поверху, що складається з 5-ти приміщень, розташованих з лівого боку від входу до гуртожитку, 6-ти приміщень, розташованих між кухнею та драбинним пролітом, підсобними приміщеннями: бойлерної, 2-х драбинних пролітів, кладовки, коридорів, пральної, душової, туалету, кухні, 2-го, 3-го, 4-го поверхів, з усіма жилими та підсобними приміщеннями (відповідно до технічного паспорту).

22.01.2009р. ОВО „Електрик” Українського товариства глухих (надалі позивач) звернулося до КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” (надалі відповідач) з заявкою про виготовлення останнім технічного паспорту частини будівлі гуртожитку по вул. Сегедська, 7 „а”.

Відповідач в свою чергу вказану заявку прийняло до виконання з присвоєнням окремого номеру №55054,55 від 12.02.2009р.

19.03.2009р. відповідач отримав від відповідача виготовлений ним технічний паспорт на приміщення, однак у виготовленому паспорті відповідач не зазначив площу коридорів 1-го поверху будівлі, яка належить позивачу на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2008р., а також не вірно зазначив загальну площу частини приміщення, яке належить позивачу.

Позивач у своєму позові вважає, що між ним та відповідачем було укладено договір на виконання певних послуг, які позивачем були оплачені у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 23.02.2009р., однак відповідач в порушення цієї домовленості неналежним чином виконав взяті на себе зобов’язання, внаслідок чого відповідач не має можливості в подальшому використовувати належні йому на праві власності приміщення.

Зазначені обставини спонукали Одеське виробниче об’єднання „Електрик” Українського товариства глухих звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вхід.№5713 від 29.07.2009р.) до КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” про зобов’язання виконати умови договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2009р. порушено провадження у справі №17/126-09-3761 за позовом Одеського виробничого об’єднання „Електрик” Українського товариства глухих до КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” про зобов’язання виконати умови договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2009р. для повного та всебічного розгляду справи по суті до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. залучено гр. Станіславського Віктора Васильовича, у зв'язку з тим що за інформацією ОМБТІ та РОН за цією фізичною особою зареєстровано право власності на не житлове приміщення, розташоване на першому поверсі будинку (гуртожитку), за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 7 „а” .

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

Відповідно до етапі 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до п. 1 ст. 203 ЦК України, господарське зобов’язання, всі умови якого виконано належним чином, припиняється, якщо виконання прийнято управненою стороною.

Пунктом 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що позивачем на виконання досягнутої з позивачем домовленості на виготовлення технічного паспорту згідно замовлення №55054,55 від 12.02.2009р., взяті на себе зобов’язання по оплаті за виконанні роботи відповідачем виконанні у повному обсязі, а саме ним згідно платіжного доручення №1360 від 23.02.2009р. перераховано на рахунок відповідача 2 204 грн., внаслідок чого суд дійшов висновку, що позивачем зі свого боку виконанні зобов’язання належним чином та в повному обсязі.

Відповідач в порушення вимог чинного законодавства взяті на себе зобов’язання щодо належного виконання прийнятих на виконання робіт по виготовленню технічного паспорту, виконав не в повному обсязі, а саме ним не було вказано загальну площу коридорів першого поверху приміщення будівлі, яка належить позивачу на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2008р., а також не вірно зазначив загальну площу частини приміщення, яке належить позивачу.

Відповідач у наданому письмовому відзиві на позов наголошує на тому, що ним виконанні зобов’язання по виготовленню технічного паспорту по замовленню №55054,55 від 12.02.2009р. у повному обсязі та належним чином, а площу коридорів першого поверху неможливо відобразити у даному технічному паспорті, оскільки за цією адресою на першому поверсі знаходиться приміщення, яке належить на праві власності Станіславському Віктору Васильовичу, та у випадку, якщо весь спірний коридор буде належати позивачу, який буде розпоряджатися ним на власний розсуд, в цьому випадку будуть порушені права та законні інтереси Станіславського В.В. на вільний прохід та доступ до своєї приватної власності.

Ухвалами господарського суду під час розгляду справи у суді відповідача було зобов'язано надати відомості щодо наявності зареєстрованого права власності на частину будівлі гуртожитку за адресою: м. Одеса: вул. Сегедська, 7а, за гр. Станіславським Віктором Васильовичем, у разі його наявності надати належним чином завірену копію витягу про реєстрацію права власності та документи, які були підставною для оформлення права власності в органах БТІ (в тому числі технічний паспорт та матеріали технічної інвентаризації).

Однак, відповідачем в порушення вимог ухвал суду від 21.09.2009р.та 19.10.2009р., в якості обґрунтувань своїх заперечень не було надано ніяких доказів того, що адресою м. Одеса: вул. Сегедська, 7а на першому поверсі знаходиться частина приміщення, яке належить на праві власності гр. Станіславському В.В.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, згідно до ст. 43 ГПК України.

Однак відповідач, в порушення вимог ст. 22 ГПК України, в обґрунтування своїх заперечень не надав будь-яких доказів, які б свідчили про наявність підстав, які унеможливлюють внесення до технічного паспорту площу коридорів, внаслідок чого суд дійшов висновку, що відповідач не належним чином виконав взяті на себе зобов’язання по виготовленню технічного паспорту на будівлю (гуртожиток) розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська,7 „а” , що призвело до порушення законних прав та охоронних інтересів позивача.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про порушення з боку КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” умов договору, та вимог діючого законодавства, у зв’язку з чим, керуючись ст.ст. 11, 526, 509 ЦК України, ст.ст. 193, 203 ГК України, позовні вимоги Одеського виробничого об’єднання „Електрик” Українського товариства глухих підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов’язати комунальне підприємство „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” /65000, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, ЗКПО 03350290/ внести в технічний паспорт від 19.03.2009р. частини приміщення гуртожитку, яке розташоване по вул.Сегедська, 7а в м.Одесі, розмір площ коридорів 1-го поверху.

Стягувач: Одеське виробниче об’єднання „Електрик” Українського товариства глухих /65031, м. Одеса, вул. Ленінградське шосе, 4, код ЄДРПОУ 03972703/.

Наказ видати.

3.          Зобов’язати комунальне підприємство „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” /65000, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, ЗКПО 03350290/ внести в технічний паспорт частини приміщення гуртожитку розташоване по вул. Сегедська, 7 а м.Одеси від 19.03.2009р. дійсну площу приміщення з урахуванням площі коридорів першого поверху.

Стягувач: Одеське виробниче об’єднання „Електрик” Українського товариства глухих /65031, м. Одеса, вул. Ленінградське шосе, 4, код ЄДРПОУ 03972703/.

Наказ видати.

4. Стягнути з комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” /65000, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, ЗКПО 03350290/ до державного бюджету (р/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200) державне мито у сумі 85 грн. 00 коп. /вісімдесят п’ять грн. 00 коп./.

Наказ видати.

5. Стягнути з комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” /65000, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, ЗКПО 03350290/ на користь державного бюджету (р/р 31217259700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315 грн. 00 коп. /триста п’ятнадцять грн. 00 коп./.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя