Ухвала суду № 67830022, 20.07.2017, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/445/17

Номер провадження № 2/240/248/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

при секретарі: - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Некременської сільської ради до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2017 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

У судове засідання перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не з'явився, надавши суду заяву, про розгляд справи без його участі. Позивач також надав письмову заяву про відмову від позову у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог після відкриття провадження у справі та стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 4672,65 грн. (а.с. 50).

Представник Некременської сільської ради до суду не з'явився, належним чином повідомлений про про час і місце судового засідання, надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 55).

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, належним чином повідомлений про про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач, належним чином повідомлений про про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі та на час розгляду справи шкоду відшкодував у повному обсязі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд приймає відмову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позовна заява першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Некременської сільської ради до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області надійшла до суду 06 липня 2017 року. Відповідачем згідно до його заяви від 18.07.2017 року (а.с.54) та акту обстеження земельної ділянки від 17.07.2017 року (а.с.53) та копії квитанції від 11.07.2017 року (а.с.52), добровільно виконані позовні вимоги після пред'явлення позову, в зв'язку з чим судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 4672,65 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 89, 174, 205, 210 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Некременської сільської ради до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Некременської сільської ради.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Некременської сільської ради до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН- НОМЕР_1) на користь прокуратури Донецької області (ЄДРПОУ 25707002, МФО 820172, р/р/ № 35216066016251, Держказначейська служба України, м. Київ), судові витрати у сумі 4672 (чотири тисячі шістсот сімдесят дві) гривни 65 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької област.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4