Ухвала суду № 67829876, 19.07.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 235/3430/17

Провадження №1-кп/235/527/17

УХВАЛА

19 липня 2017 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

у складі: головуючого судді Варибруса В.А.

суддів Стоілової Т.В., Карабан І.І.

секретаря Сизон Ю.В.

прокурора Савельєва В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016050490000150 від 28.02.2017 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово засудженого:

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.4 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 156, ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.156, ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1. продовжувався слідчим суддею Димитровського міського суду Донецької області до 20 липня 2017 року.

В судовому засіданні прокурором Савельєвим В.В. було заявлено клопотання про продовження на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_1 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строк якого закінчується 20.07.2017 року, у зв'язку з тим, що не відпали ризики, які існували при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 тай його захисник ОСОБА_2 поклали вирішення клопотання прокурора на розсуд суду .

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілих, свідків, які ще не допитані; перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою колегією суддів приймалися до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, друге середньої тяжкості та передбачає покарання у виді позбавлення волі до 5 років, а третє невеликої тяжкості. Крім того, обвинуваченийКостюкевич Д.С. неодноразово засуджувався, останній раз - у 2016 році Димитровським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України, і знов обвинувачується у вчиненні нових злочинів упродовж дії іспитового строку, що вказує на його схильність до вчинення злочинів;

За таких обставин, колегія суддів погоджується із зазначеними прокурором ризиками, перелічених у п.п.1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватися від суду, з огляду на покарання, яке йому загрожує у випадку встановлення судом його винуватості, вчинити незаконний вплив на недопитаних свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення до вчинення яких він схильний.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Враховуючи викладене, зважаючи, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, відсутність будь-яких даних про зменшення ризиків для застосування стосовно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу, а ніж тримання його під вартою, а також зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1. необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 08 серпня 2017 року.

Клопотання прокурора Савельєва В.В. про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань УПтСУ в Донецькій області» (№6)» строком на 60 днів, з 19 липня 2017 року по 16 вересня 2017 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань УПтСУ в Донецькій області» (№6)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді