Ухвала суду № 67829747, 20.07.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233

Справа № 233/3413/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення комісії з питань підтвердження пільгового стажу при Головному Управлінні ПФУ в Донецькій області № 11/43 від 17 березня 2017 р. в частині не зарахування до пільгового стажу за Списком №2 періоду роботи з 01 серпня 1983 р. по 17 лютого 1992 р. на посаді «шліфувальника скловиробів» в Костянтинівському державному підприємстві Завод «Автоскло ім. К.Т. Бондарева», та період роботи з 05 квітня 1995 р. по 15 грудня 2000 р. на посаді «слюсаря-ремонтника» у ВАТ «Костянтинівський металургійний завод», а також скасувати рішення Костянтинівського об’єднаного УПФУ від 05 квітня 2017 р. та зобов’язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 27 грудня 2016р. з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком №2 у період з 01 серпня 1983 р. по 17 лютого 1992 р. на посаді «шліфувальника скловиробів» в Костянтинівському державному підприємстві Завод «Автоскло ім. К.Т. Бондарева», та період роботи з 05 квітня 1995 р. по 15 грудня 2000 р. на посаді «слюсаря-ремонтника» у ВАТ «Костянтинівський металургійний завод», а також періоду навчання в Костянтинівському професійно-технічному училищі № 13 з 01 вересня 1979 р. по 16 липня 1980 р. та період проходження військової служби з 15 листопада 1980 р. по 04 листопада 1982 р.

17 липня 2017 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Крім того, ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі та задоволення клопотання позивача, що підтверджено документально про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення рішення у справі

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-30 год. 28 липня 2017 р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 липня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя