Постанова № 67829612, 20.07.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1138/17

Справа № 226/1138/17

Провадження № 3/226/256/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо навчання та виховання дитини, внаслідок чого ОСОБА_4 20.06.2017 самовільно пішов з дому та повертатися не збирався, займаючись бродяжництвом, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 26.07.2016 року за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 937133 від 30.06.2017 року, у якому ОСОБА_1 власноруч вказала, що її син ОСОБА_4 20.06.2017 самовільно пішов з дому та бродяжничав; свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у якому матірю дитини вказана ОСОБА_1; письмовим поясненням від 21.06.2017 ОСОБА_4, згідно якого 20.06.2017 біля 12.00 год. він пішов купатися на ставок м.Мирнограда, де побув до 18.00 год., після чого поїхав на автобусі в район 5/6 м.Мирнограда, де зустрів своїх знайомих Анжелу та Інну, з якими пішов гуляти далі, оскільки не хотів йти додому, у вказаному районі він знайшов покинутий будинок, де залишився ночувати, зранку 21.06.2017 він знову зустрів вказаних знайомих, з якими пішов гуляти, біля 15.00 год. його зупинили працівники поліції разом з представниками служби у справах дітей та відвезли його до відділення поліції; письмовим поясненням від 30.06.2017 ОСОБА_1, згідно якого 20.06.2017 біля 12.00 год. її син ОСОБА_3 у черговий раз пішов з дому займатися бродяжництвом, 21.06.2017 останнього співробітниками Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області було розшукано на відправлено в сімю; витягом з кримінального провадження № 12017050490000499, внесеного до ЄРДР 21.06.2017 за правовою кваліфікацією ст.115 ч.1 КК України; постановою про закриття кримінального провадження від 21.06.2017, рапортом оперативного чергового Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 21.06.2017, згідно якого 21.06.2017 о 01.07 год. до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 20.06.2017, приблизно о 12.00 год. її син ОСОБА_4 пішов з дому на ставок, та до того часу не звернувся; протоколом огляду місця події від 21.06.2017; протоколами допитів свідків від 21.06.2017; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 21.06.2017; фото таблицею малолітнього ОСОБА_4; копією постанови Димитровського міського суду від 26.07.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків щодо виховання та навчання дитини відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Досліджені судом докази у своїй сукупності доводять, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення належного виховання малолітньої дитини.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як особу правопорушника, яка не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, так і характер правопорушення, а саме: неодноразовість фактів бродяжництва та жебракування сина ОСОБА_3, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.184 КУпАП у вигляді максимального розміру штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, визнати винуватою за ч.2 ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31215256700001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько