
Справа № 226/1229/17
Провадження № 2/226/483/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19.07.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування,
встановила:
19.07.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. В той самий час, такого документу до позовної заяви позивачем не додано, як і відомостей, що підтверджували б звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позовна заява ОСОБА_1 містить одну вимогу немайнового характеру щодо встановлення факту прийняття спадщини і одну вимогу майнового характеру щодо визнання права власності.
Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який дорівнює 1600 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в даному випадку 1% від вартості майна, право власності на яке просить визнати за ним позивач, але не менше 640 гривень і не більше 8000 гривень. При цьому вартість майна має бути підтверджена відповідним документом про його оцінку.
Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 гривень.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206700034, отримувач: УК /м. Мирноград/ 22030101, код класифікації доходів: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016.
Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки вимога не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування залишити без руху.
Надати позивачеві строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, розяснити, що в разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.
Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судового збору та може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через даний протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: В.С. Салькова
Судове рішення № 67829582, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 19.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1229/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: