Ухвала суду № 67829502, 19.07.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2/225/1075/2017

Єдиний унікальний номер 225/1650/17

У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Геря О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання - Савченко О.О.,

представника співвідповідача – ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залу суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Бизнесстандарт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача – ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав клопотання, в якому просить змінити процесуальний статус відповідача ОСОБА_3 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача.

Представник співвідповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Вислухавши представника співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було заявлено позовних вимог саме до відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід замінити статус ОСОБА_3 як відповідача та залучити до участі в справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,35,36 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Бизнесстандарт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача – ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння процесуальний статус відповідача ОСОБА_3 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: