Ухвала суду № 67829495, 20.07.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6788/17

Провадження №2-а/219/520/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 липня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 липня 2017 року.

13 липня 2017 року в попереднє судове засідання представники відповідача та третьої особи не зявились. Ухвалою в попередньому судовому засіданні від 13 липня 2017 року клопотання представника відповідача, надіслане на електронну адресу суду, про заміну відповідача на належного задоволено, замінено відповідача - голову ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

У попереднє судове засідання, призначене на 20 липня 2017 року, представник відповідача не зявився, подавши заяву про проведення такого у його відсутності. Представник третьої особи, попередньо подавши заперечення на позов, просить відкласти проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Заслухавши думку позивача, який наполягає на проведенні попереднього судового засідання, з метою дотримання вимог процесуального закону про розумний строк розгляду справи, у звязку з тим, що до заява про відкладення попереднього судового засідання подана представником третьої особи, тобто особою, яка не є стороною у справі, а також у звязку з тим, що представник третьої особи попередньо надіслав заперечення на позов, суд ухвалив проводити попереднє судове засідання без участі представників відповідача та третьої особи.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку: особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачеві та третій особі надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи; позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, яка надіслана відповідачеві та третій особі; зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; представник третьої особи надав письмові заперечення на позов.

Позивач у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області довідки про складові грошового забезпечення поліцейських станом на 29 грудня 2015 року; копію грошового атестата ОСОБА_1, який направлявся у Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для призначення пенсії, та копію довідки про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1, яка направлялась у Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для призначення пенсії.

Частиною 2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідні вказані у клопотанні довідки та грошовий атестат, а такі відомості станом на день проведення попереднього судового засідання представником відповідача не надані, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити.

Представник позивача також заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю ознайомитись з такими документами, які надійдуть на виконання ухвали суду, підготовкою до судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи проведені підготовчі дії, суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні. Також клопотання позивача про зупинення провадження у справі з метою надання строку для підготовки до участі у справі необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

витребувати з ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області:

- довідку про складові грошового забезпечення поліцейських станом на 29 грудня 2015 року;

- копію грошового атестата ОСОБА_1, який направлявся у Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для призначення пенсії;

- копію довідки про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1, яка направлялась у Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для призначення пенсії.

Вказані документи надіслати на адресу суду в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали чи в цей же строк повідомити про наявність поважних причин для його продовження.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій закінчити.

Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Чопик Ольгою Петрівною одноособово.

Зупинити провадження по справі до 4 вересня 2017 року до 14.00год.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик