Рішення № 6782884, 30.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" жовтня 2009 р.Справа № 19/126-09-3814 За позовом: закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ) в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (м. Одеса) до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Синдикат-автозапчастина”, (м. Білгород-Дністровський Одеської області)

про стягнення 283140,59грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Гричулевич Л.А., довіреність у матеріалах справи (т.1, а.с. 27)

від відповідача: не з’явився, хоча про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 598816 та телеграма про обізнаність відповідача про наявність судового провадження у справі (т.2, а.с. 15-19).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 283140,59 грн. заборгованості за кредитним договором № 15 від 11 липня 2008 року, з них 250068,00 грн. позичкової заборгованість, 29237,11 грн. заборгованості по процентам, 2343,11 грн. заборгованості по комісії , 1492,37 грн. пені.

          Ухвали господарського суду Одеської області у справі №19/126-09-3814 04 серпня 2009 року, 02 та 21 вересня 2009 року, 05 жовтня 2009 року направлялись відповідачу –товариству з обмеженою відповідальністю „Синдикат-автозапчастина” за адресами, вказаними у позовній заяві (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Калініна, 10 корпус Б, та 65012, м. Одеса, вул. Нова, буд. 4, кімната 42), однак повідомлення про вручення поштового відправлення повертались до суду з довідкою пошти „фірма вибула”, „строк оренди приміщення закінчився, фірма вибула”.

Згідно відомостей, зазначених у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідці головного управління статистики в Одеській області місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю „Синдикат-автозапчастина” визначено буд. 10 у корпусі Б по вул. Калініна у м. Білгород-Дністровському Одеської області, 67700. За вказаною адресою посилалися усі ухвали суду у справі.

До повноважень господарських судів не віднесено з’ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Особи, які беруть участь у справі вважаються належним чином повідомленими про час, місце та дату її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві ( викладена правова позиція міститься в Інформаційних листах ВГСУ від 02.06.2006 № 01-8/1228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” (пункт 4), від 14.08.2007 № 01-8/675 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” (пункт 15), від 13.08.2008 № 01-8/482 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року” (пункт 19)).

Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання, призначені на 02 вересня 2009 року о 14:15, 21 вересня 2009 року об 11:00, 05 жовтня 2009 року об 11:30, 30 жовтня 2009 року о 10:30 не з’являвся, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно положень ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

11 липня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (кредитор, Южне ГРУ ЗАТ „ПриватБанку”, банк) та товариством з обмеженою відповідальністю „Синдикат-автозапчастина” (позичальник, ТОВ „Синдикат-автозапчастина”) був укладений кредитний договір № 15, згідно умов якого кредитор зобов’язався відкрити позичальнику невідновлювальну кредитну лінію (далі - кредит) у сумі 250000,00 (двісті п’ятдесят тисяч) грн. (ліміт кредитування) для поповнення обігових коштів, та 0 (нуль) грн. на оплату страхових платежів у разі та в порядку, передбаченому п.п. 2.1.5., 2.2.12 даного договору, 34 грн. для сплати за реєстрацію предметів застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом їх перерахування по кожному договору застави строком до 10 липня 2009 року зі сплатою 23 % річних за користування кредитом, 50,08 % річних за від суми залишку непогашеної заборгованості з виплатою банку комісійних винагород за здійснення банком, обумовлених пунктами А.10-А.12 дій, сплатою нарахованих процентів за користування кредитом до 11-го числа кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору (розділ А, п.п. А.1-А.3., А.7-А.12 договору).

На виконання вимог п. 2.2.13. договору, з метою забезпечення повного виконання кредитних зобов’язань між Южним ГРУ ЗАТ „ПриватБанку (заставодержатель) та ТОВ „Синдикат-автозапчастина” (заставодавець) 11 липня 2008 року були укладені договори застави автотранспорту № 15/А та № 15/А/1 застави товару, згідно умов яких заставодавець надав в заставу належні йому на праві власності автомобіль Chevrolet evanda 2006 року випуску, реєстраційний номер 2336АР загальною заставною варстістю 80000,00 грн. та товар заставною варстістю 340000,00 грн. відповідно.

За умовами договору кредитор зобов’язався відкрити позичальнику позичковий рахунок № 20625054401573, рахунки для процентів № 20682054401431, для сплати винагороди за позичкове обслуговування № 35780054437251, для сплати інших винагород № 35789054463539 та надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів позичальника на зазначені у договорі цілі у межах суми, обумовленої п. 1.1. договору. Зобов’язання по видачі кредиту виникають у банку з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах вказаних в них сум в порядку, передбаченому п. 2.4.2. договору. Зобов’язання з надання кредиту або його частини на оплату страхових платежів виникають у банка у разі ненадання позичальником документів, що підтверджує сплату чергових страхових платежів з інших джерел до дати їх сплати, передбаченої договором страхування. Згідно п. 2.1.5. договору позичальник клопоче перед банком про надання йому кредиту на сплату чергових страхових платежів згідно з договорами страхування, укладеними у відповідності з п 2.2.13 договору та доручає банку щорічно перераховувати необхідну для цього суму коштів. Позичальник для отримання кредиту або його частини зобов’язався використовувати кредит на цілі, визначені у п. 1.1. договору, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 23% річних (п. 2.1.2., п.4.1.); сплачувати заборгованість на позичковому рахунку у строк до 120 днів з моменту її виникнення; повернути кредит у строки – до 10 липня 2009 року, п. 2.2.17 –в першу дату сплати процентів, 2.3.2., сплачувати до 11-го числа кожного місяця, починаючи з дати підписання договору, проценти (А. 9.), виплачувати банку винагороди згідно п. А.10-А.12.), у т.ч. за управління фінансовим інструментом у розмірі 2% від кожної суми, яка видається у межах ліміту кредитної лінії на цілі, відмінні від страхових платежів, в поточну дату сплати процентів.

Порядок розрахунків сторони погодили розділом 4 договору.

Також сторони погодили, що кредитний договір в частині п. 4.4. (сплати винагороди банку за відкриття позичкового рахунку) набуває чинності з дати його укладення, в інших частинах –з момента надання позичальником розрахункових документів на виконання кредиту у межах вказаних в них сум та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

У відповідності з п. 5.1. кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого з зобов’язань зі сплати процентів за користуання кредитом, передбачених п. 2.2.4., 4.1., 4.2., 4.3., строків повернення кредиту, передбачених п. п. 1.2., 2.2.3., 2.2.17., 2.3.2., винагороди, передбаченої п. 2.2.7., 4.4., 4.5., 4.6., він сплачує банку за кожний випадок пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченного платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який виплачується пеня.

Кредитор свої зобов’язання по кредитному договору № 15 від 11 липня 2008 року виконав у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (том 1, а.с. 14-26, 94-123).

Однак позичальник в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання в частині повного та своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором з листопада 2008 року не виконував, у зв’язку з чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 13 травня 2009 року склала 31233,36 грн, з яких 28917,59 грн заборгованість по процентах та 2314,77 грн. заборгованість за комісією.

Приймаючи до уваги викладене банк 03 серпня 2009 року звернувся до господарського суду Одеської області (вх. № 5829) з позовом про стягнення з позичальника 283140,59 грн. заборгованості за кредитним договором № 15 від 11 липня 2008 року, з них 250068,00 грн. позичкової заборгованість, 29237,11 грн. заборгованості по процентам, 2343,11 грн. заборгованості по комісії, 1492,37 грн. пені, обгрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 11, 212, 525, 256, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 345, 346, 347 ГК України.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно положень ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належний йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 220 ГК України боржник, який прострочив виконання господарського зобов’язання, відповідає перед кредитором за збитки завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання, у зв’язку з чим позовні вимоги у сумі 250068,00 грн. позичкової заборгованість, 29237,11 грн. заборгованості по процентам, 2343,11 грн. заборгованості по комісії, 1492,37 грн. пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача з видачею позивачу довідки на повернення надмірно сплачених 132,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44- 49; 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Синдикат-автозапчастина” (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Калініна, 10, корпус Б, код ЄДРПОУ 33455462) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, п/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570)

- 250068 (двісті п’ятдесят тисяч шістдесят вісім) грн. 00 коп. позичкової заборгованості,

- 29237 (двадцять дев’ять тисяч двісті тридцять сім) грн. 11 коп. заборгованості по процентам,

- 2343 (дві тисячі триста сорок три) грн. 11 коп. заборгованості по комісії,

- 1492 (одну тисячу дев’яносто дві) грн. 37 коп. пені.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Синдикат-автозапчастина” (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Калініна, 10, корпус Б, код ЄДРПОУ 33455462) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, п/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570)

- 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) грн. 41 коп. державного мита,

- 118 (сто вісімнадять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570) довідку на повернення з Державного бюджету надмірно сплачених 132,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу відповідно до пункту 2 статті 8 Декрету КМУ “Про державне мито” та п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ”.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 04 листопада 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя