Ухвала суду № 67828395, 19.07.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1374/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-11" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2017р. по справі №815/1374/17

позивач Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-11"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2017р. задоволено позов Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-11" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На зазначену постанову суду товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-11" подало апеляційну скаргу, яку, відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України, ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2017 року залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з доказами поважності причин пропуску такого строку.

При цьому, зазначені апелянтом в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано не поважними.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 19.05.2017р., передбачені ч.4 ст.189 КАС України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 19.05.2017р. ТОВ "ПМК-11" отримало 13.06.2017р.

Станом на 19.07.2017р. товариство не виконало вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 19.05.2017р.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин. Законодавче обмеження строку оскарження судового рішення, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними. Тобто, встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Практика Європейського суду з прав людини також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа "Стаббігс на інші проти Великобританії", справа "Девеер проти Бельгії").

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено безумовний обов'язок апеляційного суду відмовляти у відкритті провадження у справі, якщо апелянтом не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оскільки протягом встановленого судом строку вимог ухвали суду від 19.05.2017 року апелянт не виконав, поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначив, тому підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 205 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-11" на постанову Одеського окружного адміністративного суду 04.04.2017 року по справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-11" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Бойко А.В.