Ухвала суду № 67828061, 17.07.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2017 рокусправа № 808/328/16 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

За участю представників:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Шульковська І.С. ( посвідчення № 002337)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 р.

у справі № 808/328/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000294100 від 25.11.2015,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулося з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.11.2015 року №0000294100.

В обґрунтування позову зазначено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення не відповідає нормам чинного законодавства та податкове повідомлення - рішення №0000294100 від 25.11.2015року винесене відповідачем в порушення положень діючого законодавства України, у зв'язку з чим повинно бути визнано протиправним та скасованим, оскільки твердження відповідача про безпідставне завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 369620 грн., є необґрунтованим.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000294100 від 25 листопада 2015 року, винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС відносно Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго".

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав, просить суд апеляційну скаргу задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

Позивач подав письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представник відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що станом на 06.11.2015 року відповідачем проведено камеральну перевірку позивача щодо даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за вересень 2015, за наслідком якої складено акт № 100/28-04-41-00/00130872, згідно якого зазначено порушення: п.п. 9 п. 5 Розділу V Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 23.09.2014 № 966, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.10.2014, за № 1267/26044 зі змінами та доповненнями, в результаті чого у р. 20.3 декларації з податку на додану вартість за вересень 2015 року не відображена сума зменшення залишку від'ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу, що призвело до завищення ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за вересень 2015 у розмірі 369620 грн.

На підставі висновків акту перевірки №100/28-04-41-00/00130872 від 06.11.2015 року відповідачем 25.11.2015року винесене податкове повідомлення-рішення №0000294100, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 369 620,00 грн.

За результатами адміністративного оскарження, рішенням від 23 грудня 2015 року №27577/10/28-10-10-4-33 податкове повідомлення-рішення від 25.11.2015 №0000294100 залишено без змін, а скаргу ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" залишено без задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з протиправності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

В матеріалах Акту перевірки, СДПІ зазначає, що внаслідок не відображення у рядку 20.3 декларації за вересень 2015 року суми зменшеного за результатами перевірки від'ємного значення ПАТ "ДТЕК "Дніпроенерго" безпідставно завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 369 620 грн.

З посиланням на попередній Акт документальної позапланової перевірки №11/28-04-41-00/00130872 від 11.08.2015 року відповідач зазначає , що позивачем не відображена у рядку 20.3 «збільшено/зменшено залишок від'ємного значення за результатами перевірки податкового органу» декларації з ПДВ за вересень 2015 року сума від'ємного значення 369 620 грн. визначена контролюючим органом за результатами документальної перевірки.

Як встановлено судом першої інстанції та знайшло підтвердження під час апеляційного перегляду Постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі N9808/9084/15 від 23.06.2016 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 року, податкове повідомлення-рішення від 02.09.2015 року №0000244100 - скасоване. За висновками суду підтверджена правомірність формування позивачем податкового кредиту та від'ємного значення суми ПДВ по господарським операціям платника податків з ТОВ "Віл Груп Плюс" та ТОВ "Макс" на загальну суму податку на додану вартість 369 620 грн.

З урахуванням викладеного, оскільки податкове повідомлення-рішення від 02.09.2015 року №0000244100 скасоване, а тому відсутні порушення з боку ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" щодо не відображення у рядку 20.3 податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2015 року зменшення від'ємного значення в сумі 369 620 грн., а винесене нове податкове повідомлення-рішення від 25.11.2015 року №0000294100, є протиправним, та таким, що підлягає скасуванню.

У відповідності до приписів ч.1, 2 ст.254 КАС України, постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першоїї інстанції повно і правильно встановлені фактичні обставини справи, характер правовідносин сторін і вірно застосовані до них норми матеріального права.

Керуючись ст. ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 р. у справі № 808/328/16 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 20.07.2017 року.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва