Ухвала суду № 67828022, 19.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/1761/16

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Шелест С.Б.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо поновлення апеляційного провадження при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року було зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 825/1761/16 до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 825/1761/16, яким буде розглянута позовна вимога ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, оформлене протоколом ОП № 15.00026240.0061769 від 26.08.2016 року

З матеріалів справи убачається, що постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 825/1761/16 набрала законної сили

Зазначені обставини, на думку суду, зумовлюють необхідність поновлення апеляційного провадження у цій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи викладені правові норми та обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В. Файдюк

С.Б. Шелест

Повний текст ухвали виготовлено 19.07.2017 року.