Ухвала суду № 67827895, 20.07.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 липня 2017 р. справа №805/1569/17-а

приміщення суду за адресою: м.Краматорськ, вул. Марата, буд.15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 р. у справі № 805/1569/17-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-НОРД" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області , Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ" про визнання дій під час складання акту опису та арешту майна протиправними, скасування акту опису та арешту від 30.09.2016 ВП№51713954 та від 30.09.2016 №5171395 по ВП№51713954,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла з апеляційна скарга Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 р. у справі № 805/1569/17-а. Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги допущено порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України, а саме не сплачено судовий збір.

Згідно частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у задоволенні клопотання У задоволенні клопотання Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про відстрочення сплати судового збору- відмовлено

Апеляційну скаргу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 р. у справі № 805/1569/17-а залишено без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 5280грн.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року була направлена та отримана апелянтом 11 липня 2017 року.

Станом на 20 липня 2017 року доказів оплати судового збору, витребуваних ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року, скаржником до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 187, 189, частиною 3 статті 205, статтями 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 р. у справі № 805/1569/17-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач О.О.Шишов