Ухвала суду № 67827623, 20.07.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" липня 2017 р.

справа № 804/6938/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. у справі №804/6938/16

за позовом: Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Селянського (фермерського) господарства «Максим»

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 15.11.2016р. у справі №804/6938/16 в задоволенні адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Селянського (фермерського) господарства «Максим» про стягнення адміністративно-господарських санкцій - відмовлено. / а.с. 40-41/.

Позивач – Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, 16.03.2017р. подав апеляційну скаргу у якій ним також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі /а.с. 47-48/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017р. у справі №804/6938/16 апеляційна скарга позивача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 15.11.2016р. у справі №804/6938/16 залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали: - надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,8грн. /а.с. 51/

Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана 18.05.2017р. на адресу позивача для відома та виконання / а.с. 52/ та згідно поштового повідомлення отримана ним 25.05.2017р. /а.с. 53/.

У встановлений судом строк позивачем зазначені у ухвалі суду апеляційної інстанції від 18.05.2017р. недоліки апеляційної скарги не було усунуто, як і не надходило на адресу суду станом на 20.07.2017р. від позивача будь-яких клопотань про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.05.2017р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 20.07.2017р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 15.11.2016р. у справі №804/6938/16 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 15.11.2016р. у справі №804/6938/16 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун