Ухвала суду № 67827485, 19.07.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 липня 2017 рокусправа № 808/761/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу на розгляд до іншого адміністративного суду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі № 808/761/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в якому просила:

- визнати бездіяльність Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду щодо забезпечення виплати вихідної грошової допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, а також відмову у виплаті названої допомоги протиправною;

- зобов'язати Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд здійснити нарахування та виплату вихідної грошової допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, відповідно до ч.1 ст.136 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (в редакції діючій до 27.03.2014).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

ОСОБА_1 з даною постановою не погодилася, була подана апеляційна скарга.

Проте, питання про прийняття вказаної апеляційної скарги та її розгляд має бути вирішений іншим адміністративним судом, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 184 КАС України встановлено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Таким чином, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає, зокрема, судові рішення Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно пункту 6 частини першої статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до частини другої статті 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку передбаченому пунктами 4 та 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи, що відповідачем у даній справі є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, а найбільш територіально наближеним апеляційним адміністративним судом є Харківський апеляційний адміністративний суд, колегія суддів приходить до висновку, що адміністративна справа № 808/761/17 має бути передана на розгляд Харківському апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі № 808/761/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - передати на розгляд Харківському апеляційному адміністративному суду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Судді: Ю.В. Дурасова

А.А. Щербак