Ухвала суду № 67827411, 20.07.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/1439/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 липня 2017 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Старосєльцевої О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Цабеки К.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Версія" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Версія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії Головного управління ДФС у Київській області з приводу дослідження господарських операцій Регівональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", проведених за участю ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш", ТОВ "Істок-Автозапчастина", ТОВ "Ворк Трейд", ТОВ "Уника-Трейд", ТОВ "БК "Сіті-Інвест-Буд", ТОВ "Д-Версія", ТОВ "Енергорезерв", ТОВ "ТВК "Квік", ТОВ "Запорізький механремонтний комплекс" у 2015-2016 роках, результати якого оформлені шляхом складання Дослідження від 19.12.2016 №155/10-36-16-14/40081216.

Судовий розгляд даної справи був призначений на 29.05.2017 року, 12.07.2017 року, 20.07.2017 року.

Позивач в судове засідання призначене на 29.05.2017 року був повідомлений належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, судову повістку отримав 22.05.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.97).

У судове засідання, призначене на 12.07.2017 року позивач не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи, про що свідчить особистий підпис представника позивач у розписці про перенос справи (а.с.98).

20.07.2017 року представник позивача у судове засідання також не прибув, повістка про виклик до суду була надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в адміністративному позові, яка повернута до суду у зв’язку з закінченням терміну зберігання (а.с.100).

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивач є належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, правом участі у судовому засіданні не скористався, уповноваженого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду в зв’язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Версія" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.