
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 липня 2017 року м. Київ №826/8957/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою громадянки Демократичної Республіки Конго ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Позовна заява не відповідає вимогам п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС, оскільки заявлений у ній зміст позовних вимог не узгоджується із суб'єктним складом відповідачів.
Так, зазначивши відповідачем у справі ДМС України, позовні вимоги фактично сто-суються оскарження наказу від 11.07.2017 №304 ГУ ДМС України в м. Києві та зобов'язання ГУ ДМС України в м. Києві вчинити дії, а тому позивачу слід привести у відповідність зміст позовних вимог згідно визначеного відповідача у справі, або ж уточнити особи відповідача (-ів), виходячи із заявлених позовних вимог.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС, адже зазначаючи у додатках до позовної заяви Інформацію про країну походження, фактично будь-яких документів на підтвердження такої інформації до суду не надано.
Окрім наведеного, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки позивачем не надано до суду її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суддя
у х в а л и в:
1. Залишити без руху позовну заяву.
2. Встановити позивачу строк до 02 серпня 2017 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду:
- нової позовної заяви, в якій зміст позовних вимог привести у відповідність суб'єктного складу відповідачів, або уточнити відповідача до якого заявлені позовні вимоги;
- додатків до позовної заяви на підтвердження інформації про країну походження;
- примірників нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.
Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.
Суддя Костенко Д.А.
Судове рішення № 67827325, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/8957/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: