Ухвала суду № 67827280, 20.07.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2017 року Чернігів Справа № 825/1094/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю представника позивача Коровай О.О., відповідача Крикливого Я.І., представника 3-тьої особи Беребенець В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Крикливого Ярослава Івановича, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» звернулось до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Крикливого Ярослава Івановича, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про визнання протиправними та скасування рішень.

20.07.2017 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у даній справі до 15.08.2017.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 825/1094/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Крикливого Ярослава Івановича, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про визнання протиправними та скасування рішень до 14 год. 00 хв. 15.08.2017.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих